Mais pour commencer, plantons le décor. Depuis environ un an que l’iPhone 3G est disponible au Canada, je suis parvenu à résister à la tentation. Certes, la première grille tarifaire proposée par Rogers à l’époque (un des tarifs les plus chers au monde !), m’avait refroidit et même fait questionner sur le fait de rester, ou non, client chez eux.

Par chance, et devant le tollé soulevé par les blogueurs (entre-autres), Rogers a revu sa copie par la suite. Mais « chat échaudé craignant l’eau froide », j’ai préféré attendre et voir un peu comment cela allait évoluer.

Je cède donc à la tentation…

Finalement, l’attente fût récompensée. Le 19 juin dernier sortait donc un nouveau modèle, plus puissant, avec plus de capacité et la très attendue fonction vidéo ! (Lire ma chronique : « iPhone 3GS, la meilleure riposte au Palm Pre« )

En sortant du travail vers 14h30 (j’ai le droit, je commence de bonne heure !), je suis allé directement à la boutique Rogers qui se trouvait à 2 minutes de mon travail. Manque de chance, ils n’avaient déjà (!) plus aucun modèle 32Go ! Ils étaient en rupture de stock depuis midi !

Désolé, je me rends au centre-ville, directement à la boutique Apple-Store de la rue Ste-Catherine. Il faut dire qu’à partir de cette même journée, Rogers/Fido n’étaient plus seuls à vendre des iPhones. Une chance pour moi puisque la boutique Apple était bien garnie !

Un iPhone noir 32Go ? Aucun problème ! Un réhaussement du téléphone ? Ça marche ! Du coup, je n’ai payé « que » 299$ pour cette petite merveille (vous pouvez aussi trouver un iPhone 3G à partir de 99$).

Par contre, dû au nombre impressionnant de demandes d’activations, il fût impossible de s’enregistrer. J’y suis resté plus d’une heure, essayant avec les très sympathiques vendeurs de rentrer dans le système d’activation de Rogers. Finalement, j’ai fait réserver mon iPhone, pour le récupérer le lendemain matin.

Bref, je passe ces petits problèmes inhérents à une forte demande, dû à la sortie du nouveau modèle d’iPhone…

Prise en main et utilisation

Passons donc au sujet de cet article : l’iPhone 3GS. Me voici donc avec le modèle 32Go, un forfait données de 6Go à 30$ par mois, des écouteurs « In-Ear » munis d’une télécommande et d’un micro sur le fil de l’oreille droite. Les écouteurs « In-Ear » sont vendus à part, mais vous en avez de très bons fournis avec l’appareil, sauf que dans mon cas, ça me prend des écouteurs « intra-oréculaires », les autres n’étant définitivement pas adaptés à mes oreilles…

Je dois vous dire qu’après dix jours, je me demande encore comment j’ai pu me passer d’un iPhone ! Vieille ritournelle que d’aucuns trouveront sans doute ridicule, ne comprenant pas comment on peut s’enticher d’un gadget « à la mode » et donc, totalement inutile. Et je peux comprendre cette réaction.

Par contre, sans dire que ma vie à changée depuis que j’ai mon iPhone (faudrait tout de même pas trop exagérer), cela la facilite et la simplifie.

Par exemple, j’ai l’impression de beaucoup moins perdre mon temps dans les transports en communs. Je passe environ deux heures par jour dans les bus de la STM. Auparavant, j’écoutais les nouvelles à la radio, ou je lisais le journal, ou encore je somnolais en attendant d’arriver (surtout le matin).

Maintenant, j’en profite pour parcourir mes flux RSS, lire les articles de Cyberpresse, de la Presse Canadienne, je réponds à mes courriels (ou je les lis), je regarde ce qu’il se passe sur Facebook et je consulte mes comptes Twitter… tout ça en écoutant de la musique. Finalement, rendu chez moi, je n’ai plus à rattraper mon « retard numérique » de la journée.

Par le fait même, je découvre un intérêt pour Twitter ! Par exemple, durant la période des agents libres (oui, je parle hockey), je pouvais, en une seule page de Twitter, visualiser toutes les rumeurs et les nouvelles au sujet des signatures de contrats. Ainsi, plutôt que de perdre un temps fou à visiter des dizaines de sites différents, je pouvais, en deux minutes à peine, me tenir informer en direct !

Pour ce qui est de la rapidité, l’iPhone 3GS est effectivement beaucoup plus rapide que mon iPod Touch, même avec l’OS 3.0 ! Les pages des applications défilent avec fluidité, les applications se lancent d’ailleurs très rapidement et je n’ai jamais attendu très longtemps pour afficher les pages web… c’est vraiment incroyable !

Côté vidéo, rien à redire. Que cela soit des podcasts vidéo ou des films, la qualité de l’image est vraiment géniale et la taille de l’écran est suffisamment confortable pour bien en profiter. Évidemment, on ne comparera pas l’iPhone avec le dernier écran ACL du marché, cela va de soit !

Côté applications, sachez que même avec des applications gratuites ou à très bas prix (genre 1$), vous pourrez trouver votre bonheur et rendre votre iPhone encore plus utile ! D’ailleurs, je compte vous parler de mes applications préférées dans de prochains articles. De mémoire, il me semble avoir entendu parler de plus de 50,000 applications disponibles, dont plusieurs milliers totalement gratuites !

Côté prise en main, étant déjà un habitué de l’iPod Touch, je n’ai pas été dépaysé. Le clavier se maîtrise très bien et je peux même taper des courriels, mettre à jour mon statut Facebook et écrire sur Twitter dans un bus en marche ! Et je peux vous dire que les rues montréalaises sont loin d’être « plates » (si vous vous souvenez de cette magnifique publicité de Pepsi).

Les défauts ?

Oui il y en a… Je ne reviendrais pas sur les défauts que j’avais évoqué dans un précédent article sur le sujet. Mais il faut bien admettre qu’une utilisation intensive du réseau 3G pour les données, fait baisser assez rapidement l’autonomie de la batterie. Cependant, je ne suis jamais tombé en « rade » durant la journée.

C’est un problème qui est tout de même bien compréhensible. La taille de l’appareil, que je peux très facilement glisser dans une poche de chemise, ne permet pas d’avoir une batterie particulièrement importante. Je suis déjà stupéfait d’avoir autant de fonctions dans moins d’un demi-pouce d’épaisseur (0.48 po exactement pour 135 grammes).

Autre défaut, l’absence de cache devant la lentille de la caméra. On en a déjà parlé au sujet des deux précédents modèles, mais je trouve ça dommage d’exposer autant la lentille alors que l’appareil, qui reste un téléphone ne l’oublions pas, peut se retrouver dans des poches, à proximité de clés ou de tas d’affaires qui peuvent rayer cette petite merveille.

Personnellement, j’ai opté pour une coque souple en silicone, ce qui protège l’arrière du téléphone et éloigne la poussière naturellement. De plus, à l’instar de mon iPod Touch et malgré le nouvel écran qui évite les traces de doigts, j’ai appliqué un film sur la surface en verre, toujours dans un but d’éviter les rayures. Pour le moment, ça se passe vraiment très bien et j’avoue que l’étui en silicone rend la prise de l’iPhone plus « sûre ».

En conclusion

C’est un superbe appareil qui nous permet de rester connecté où que l’on soit et ça, lorsqu’on utilise beaucoup internet, c’est vraiment appréciable. Je regrette cependant que les applications radios ne me permettent pas d’utiliser mon iPhone pour autre chose. En effet, les applications ne travaillant pas (pour le moment), en tache de fond, le son « coupe » lorsque l’on revient au menu. Il faut dire que l’absence de récepteur FM nous force à écouter les radios en « flux internet ». Mais j’en ai déjà parlé. C’est juste que j’aimerai tellement pouvoir écouter Paul Arcand en lisant mes courriels !

Ah ! Caprices d’humanus-technoïdien ! On va faire avec, je suis déjà conquis et encore plus inconditionnel de la marque Apple !

P.s. : je ne parlerais pas du GPS, car je n’ai pas encore eu l’occasion de « vraiment » l’utiliser. Mais j’admets que l’ajout de la fonction « boussole » rend l’orientation sur les cartes tellement plus pratique ! Je ne comprends pas d’ailleurs que cette fonction soit autant considérée comme inutile par bien du monde ! … à l’usage, je suis certain qu’ils changeront d’avis !

Pour plus d’informations : le site officiel d’Apple

Parce qu’il y a 64 ans, des Canadiens, des Étasuniens, des Britanniques… sont morts sur ma terre de Normandie, afin de défendre notre liberté une seconde fois. Pour tout cela, je me souviens et je me souviendrais toujours…

Le 3 mai 1915, le lieutenant-colonel John McCrae, médecin du Corps de santé royal de l’armée canadienne, fût le témoin de la terrible bataille d’Ypres. C’est suite à son horrible expérience, qu’il écrivit le poème « In Flanders Fields ». C’est ce poème qui inspirera la symbolique du coquelicot (poppy en anglais).

Les coquelicots fleurissaient dans les pires champs de bataille de la Somme et des Flandres, et leur couleur rouge est un symbole approprié pour le bain de sang de la guerre de tranchées. C’est une Française, Madame E. Guérin, qui proposa au maréchal britannique Douglas Haig, que les femmes et les enfants des régions dévastées de France produisent des coquelicots afin de recueillir des fonds pour venir en aide aux « gueules cassées ». En novembre 1921, les premiers coquelicots furent distribués. La tradition se poursuit depuis.

In Flanders fields the poppies blow
Between the crosses, row on row,
That mark our place; and in the sky
The larks, still bravely singing, fly
Scarce heard amid the guns below.

We are the Dead. Short days ago
We lived, felt dawn, saw sunset glow,
Loved, and were loved, and now we lie
In Flanders fields.

Take up our quarrel with the foe:
To you from failing hands we throw
The torch; be yours to hold it high.
If ye break faith with us who die
We shall not sleep, though poppies grow
In Flanders fields.

- John McCrae

Traduction officielle du gouvernement canadien en langue française :

Au champ d’honneur, les coquelicots
Sont parsemés de lot en lot
Auprès des croix; et dans l’espace
Les alouettes devenues lasses
Mêlent leurs chants au sifflement
Des obusiers.

Nous sommes morts,
Nous qui songions la veille encor
À nos parents, à nos amis,
C’est nous qui reposons ici,
Au champ d’honneur.

À vous jeunes désabusés,
À vous de porter l’oriflamme
Et de garder au fond de l’âme
Le goût de vivre en liberté.
Acceptez le défi, sinon
Les coquelicots se faneront
Au champ d’honneur.

- Traduction : Major Jean Pariseau, historien.

Ce poème est un véritable symbole, surtout dans le Canada anglais, mais pas seulement… Le poème, dans sa version originale anglaise, a même inspiré la devise du club de hockey du Canadien de Montréal : « Nos bras meurtris vous tendent le flambeau, à vous maintenant de le porter bien haut. » (« To you from failing hands we throw/The torch; be yours to hold it high »).

]]> http://blog.snoe.info/2008/11/11/jour-du-souvenir-2/feed/ 2 http://blog.snoe.info/2008/09/12/justin-trudeau-la-preuve-que-le-ridicule-ne-tue-plus/ http://blog.snoe.info/2008/09/12/justin-trudeau-la-preuve-que-le-ridicule-ne-tue-plus/#comments Sat, 13 Sep 2008 00:25:16 +0000 Jean-Philippe http://blog.frogmedias.com/?p=760 Je n’ai pas encore eu l’occasion d’évoquer la campagne électorale canadienne. Faut dire qu’elle est sans grand intérêt, vu le niveau du débat et de nos leaders. Stéphane Dion, l’homme qui a autant de charisme qu’un têtard. Gilles Duceppe, le roi de l’indécision et des allers-retours Ottawa-Québec. Jack Layton, l’homme au sourire de vendeurs de chars. Et Stephen Harper, aussi effacé que froid.

Heureusement, le rejeton Trudeau est là pour nous faire rire à nous donner des crampes dans le ventre ! Justin Trudeau, l’un des fils de l’ancien premier ministre Pierre-Eliott Trudeau, n’en finit pas de provoquer l’hilarité ! Déjà, au début de l’été, le tit Justin avait démontré son sens des priorités, en annonçant que les extra-terrestres seraient les bienvenus au Canada et que leur existence serait garantie par la fameuse « Charter of rights and freedom ».

Ben tiens ! Y’en a qui parlent de l’économie, des services de santé, de l’éducation… pis y’en a d’autres qui nous parlent d’E.T. !

Mais là, Justin Trudeau franchit une nouvelle étape dans le pathétisme. Sur son site de campagne (et oui, il se présente !), une vidéo de présentation le met en scène. Jusque-là, pas grand chose à dire… Le problème, c’est qu’en l’écoutant, on découvre que Justin Trudeau nous sert une soupe linguistique totalement grotesque. Mélangeant ainsi le français et l’anglais dans une même phrase, le simplet de Papineau, tente de nous imposer sa pauvre et pathétique vision du bilinguisme « à la canadian« .

Je vous préviens, j’ai rarement vu quelque chose d’aussi débile :

Source du chef d’œuvre : Justin.ca

On en tient un bon. Un vrai champion du monde notre Justin ! Faudrait pas le lâcher, un gars de même, pourrait à lui seul garantir de la job à des dizaines d’humoristes, durant toute une décennie ! Et d’ailleurs, le groupe « Prenez garde aux chiens » en a profité pour en faire une parodie… presque aussi drôle que l’originale !

Source de la parodie : Prenez garde aux chiens

WarGames : l’original

« WarGames », c’est aussi le film qui fît connaître Matthew Broderick. Le film qui lancera véritablement sa carrière et qui lui « collera » durant de nombreuses années

Nous sommes en pleine guerre froide. Les Soviétiques ont envahis l’Afghanistan quatre ans plus tôt, l’OTAN et le Pacte de Varsovie déploient leurs missiles en Europe et chacune des deux superpuissances s’efforce à maintenir ce que l’on a qualifié « d’équilibre de la terreur ».

D’un même temps, l’informatique domestique fait son apparition. Les ordinateurs sont alors très dispendieux, mais ils deviennent un peu plus raisonnables dans leurs tailles. Les mythes circulent alors de plus belle : l’ordinateur simplifiera nos vies, ils travailleront presque à notre place et quelques autres choses dans le même genre.

À l’heure donc où le « facteur humain » est destiné à être éclipsé par l’informatique, le haut-commandement de la défense de l’Amérique du Nord (NORAD), décide de remplacer son personnel à la mise à feu des missiles à têtes nucléaires, dans leurs différents silos, par des ordinateurs. C’est en tous cas, la situation de départ imaginée dans le film de John Badham.

Un super-ordinateur, du nom de WOPR, sera chargé de centraliser les ordres de lancement, tout en simulant toutes les situations possibles de scénarios de troisième guerre mondiale, afin d’établir un plan de riposte adéquat, en cas d’agression armée de la part des forces du Pacte de Varsovie.

Pendant ce temps, un adolescent facétieux, pour qui les systèmes informatiques n’ont pas beaucoup de secrets, tente de pirater le serveur d’une compagnie de jeux. Cependant, croyant avoir réussit à pénétrer le serveur, il se connecte, sans le savoir, au WOPR et effectue une simulation de « Guerre thermonucléaire globale » avec lui, croyant qu’il s’agissait d’un simple jeu.

Cette intrusion occasionne une véritable panique au NORAD, qui ignore qu’une telle simulation est générée par WOPR. Voilà en gros l’histoire de ce premier opus.

Bien entendu, l’on pourrait discuter longuement du réalisme de « WarGames ». Cependant, l’ayant visionné une nouvelle fois il y a quelques jours, je trouve qu’il a très bien vieillit. Certes, les disquettes 5 »1/4 (voire même peut-être 8 »), la voix nasillarde du synthétiseur vocal de l’ordinateur de l’adolescent, l’interface uniquement en mode texte des ordinateurs, sont autant de signes révélateurs qui trahissent l’âge de « WarGames » (et le mien par la même occasion)… mais le scénario, globalement, se tient.

On sent qu’il y a eu un véritable effort pour ce film, dans son budget et dans sa recherche de références crédibles. Par exemple, la défense étasunienne disposait d’un ordinateur, baptisé BURGR (WOPR dans le film, évoque le nom d’un hamburger à la mode chez Burger-King). L’ordinateur utilisé par Matthew Broderick est un IMSAI 8080, couplé avec un écran 12 » et des systèmes de sauvegarde fonctionnant effectivement à l’époque. Le système de classification du risque « DEFCON » de la défense étasunienne, existe dans la réalité, il est d’ailleurs toujours en vigueur. Pour la petite histoire, l’état DEFCON 2 fût atteint durant la crise des missiles soviétiques à Cuba et, plus récemment, DEFCON 3 fût atteint le 11 septembre 2001.

N’oublions pas également, la gigantesque salle de commandement de NORAD, imaginée par les concepteurs (n’ayant pu pénétrer dans la véritable salle pour s’en inspirer), fût le décor le plus onéreux à l’époque (un million de dollars).

Mais voilà que pour fêter les 25 ans de la sortie du film, les studios de la MGM décidèrent de produire, non pas une suite en tant que tel, mais un film entant censé s’inspirer de l’original.

WarGames 2 : la (très) pâle copie

Dans « WarGames : The dead code », les terroristes ont remplacé l’armée rouge, les missiles de croisière ont remplacé les missiles balistiques, les gaz toxiques et bactériologiques ont pris la place des têtes nucléaires. Évidemment, en un quart de siècle, le monde a changé et cela méritait une petite « mise à jour », mais encore faut-il que le scénario tienne la route !

Car même si « WarGames » dans sa version originale n’était pas sans reproche, l’intrigue était bonne, le scénario accrocheur et il était assez facile de se laisser emporté par l’histoire. Dans « WarGames 2″, nous avons droit à une accumulation d’incohérences, de fourre-tout pseudo-technologique… bref, le scénario a été clairement écrit par des incultes en matière d’informatique et de nouvelles technologies, qui s’en font une idée superficielle et très simpliste.

L’intérêt du film ? Il n’y en a peu, à part peut-être le fait de retrouver quelques acteurs canadiens et québécois (Colm Feore, Maxim Roy, Claudia Ferri) et de voir la ville de Montréal, qui a servit de lieu de tournage pour une grande partie du film. À part ça, n’attendez rien de « WarGames : The dead code ».

C’est un film assez ridicule, au moins autant que la « salle de commandement » du film, qui est censé être le cœur du système de défense, mais qui ressemble plus à une salle de conférence situé dans un demi sous-sol de banlieue. Il est clair que la MGM n’a pas misé beaucoup sur ce film.

Enfin, il y a les références ridicules, voire même pathétiques en ce qui concerne le film de Stanley Kubrick « 2001 : L’odyssée de l’espace », alors que l’ordinateur tente de lire sur les lèvres des personnages afin d’apprendre ce qu’ils disent de lui, vague référence également à « l’œil » rouge de HAL, que l’on retrouve sur l’ordinateur RIPLEY.

Il y a aussi deux références assez évidentes au film original. Tout d’abord le professeur Falken qui est de retour, mais a perdu en cours de route sa crédibilité, ainsi qu’une référence à la « Guerre thermonucléaire globale » qui n’échappera pas au connaisseur.

Ce n’est peut-être pas le pire film de « série B » qui existe, loin s’en faut, mais il ne mérite vraiment pas de pouvoir être comparé au film de John Badham. Un simple divertissement, sans plus, digne des soirées cinéma de TQS.

Le film est disponible uniquement en sortie DVD depuis aujourd’hui et, chose assez curieuse, s’est retrouvée sur les réseaux de téléchargement P2P depuis plus d’un mois… y compris en version française. Il y a eu comme une fuite quelque part…

Pour en savoir plus :

• WarGames : The dead code sur IMB
• Fiche Wikipédia du film (en anglais)
• WarGames (l’original), sur le site de la MGM

Cela commence par la dernière réunion du YulBlog (rencontre des blogueurs montréalais), durant laquelle Laurent, en manque d’inspiration pour sa question du mois, fait appel aux participants afin de lui en suggérer quelques-unes. Et là, l’on peut découvrir que les blogueurs peuvent être aussi loquaces et allumés à écrire sur leur blogue que devant l’œil de la caméra. Voyez plutôt le montage vidéo de leurs questionnements.

Parmi eux, Nadia et Christophe se demandent… ou plutôt, demandent aux blogueurs, les raisons qui les poussent à s’exprimer virtuellement. Christophe d’ailleurs, qui se met, temporairement je l’espère, en pause, en profite pour s’interroger lui-même sur le sens de sa présence au sein de la blogosphère. Faut dire tout de même qu’il est passablement occupé en ce moment…

C’est sur Facebook que Christian a relancé cette vaste interrogation, amenant un échange très intéressant entre quelques blogueurs. Mais plutôt que de rester « entre-nous », j’ai envie aussi d’en parler ici, histoire de « propager » un peu le débat, tout en ayant un peu plus d’espace pour m’exprimer (Facebook est un excellent outil, mais reste limité dès qu’il s’agit de débattre longuement).

Au début, je l’avoue, j’ai trouvé la question bizarre et me disant qu’il y en a qui se posaient de bien drôle de question. Puis à force de lire les propos des intervenants, j’ai bien vu qu’il y avait une pertinence certaine à s’interroger.

Autre vertu également, cela m’a replongé dans mes souvenirs, mais aussi dans l’origine de mon blogue. Qu’est-ce que je voulais en faire à l’époque ? Attendais-je quelque chose de ce moyen d’expression ?

Pour faire une longue histoire courte, j’avais un site personnel depuis le début de l’année 1997. Enfin, quand je parle de site personnel, c’était une dizaines de textes ainsi que quelques images et photos. Le site était d’un total ennui et je devais le mettre à jour à peu près trois fois par an.

Puis sont arrivés les blogues. Au début je dois dire, je ne voulais même pas en entendre parler, sans doute intoxiqué par ce que disaient certains médias, qui comparaient le blogue à un « journal intime »… comme souvent, et surtout lorsqu’un journaliste parle de technologie, les médias cherchent l’anecdotique ou le sensationnalisme, en prenant quelques exemples « extrêmes » ou affligeants, afin d’intéresser la plèbe. Surtout qu’il faudrait que l’on m’explique ce qu’il peut bien y avoir « d’intime », à partir du moment où un blogue peut être lu par des milliers d’internautes… enfin…

Mais il y a un peu plus de trois ans maintenant, j’ai réalisé que les blogues avaient quelques vertus. La première, c’était d’organiser et de clarifier le contenu. Comme vous pouvez le voir, les catégories, l’archivage et la datation automatique des messages, évite de passer trop de temps à « gosser » dans le système et à travailler « à la mitaine » pour que le site reste un minimum cohérent et lisible.

Deuxième vertu, la possibilité de facilement changer l’habillage graphique, mais aussi d’ajouter de multiples petits outils qui permettent de rendre le blogue plus agréable et utile.

Mais ces quelques avantages n’étaient rien comparé à mon désir premier : écrire. J’ai toujours aimé écrire et ce genre de plate-forme se trouvait être l’outil idéal pour publier simplement ma prose. Ainsi, après quelques hésitations sur le type de plate-forme (SPIP, Joomla et enfin WordPress), je me suis familiarisé avec le phénomène. Phénomène ou mode, j’avoue que je m’interroge encore.

Comme je l’indiquais dans notre petit débat sur Facebook, ouvrir un blogue était avant tout d’assouvir un plaisir personnel qu’était l’écriture. Au moment où je me suis décidé à rejoindre la blogosphère, j’avais en tête le carnet de notes de Antoine Blondin. Un carnet dans lequel il notait ses pensées, ses débuts de chansons… c’était un début d’organisation à ce que l’on griffonne sur le coin d’une table et que l’on glisse dans la poche en quittant le restaurant.

Pour moi c’est ça : j’ai envie de dire quelque chose, je peux en parler à mes amis et/ou l’écrire ici. C’est peut-être aussi pour cela que j’ai toujours refusé d’avoir un blogue personnel à thème… d’ailleurs, lorsque je me suis aperçu que le hockey commençait à trop cannibaliser mon blogue, j’ai décidé d’en ouvrir un autre, dédié, que je compte rendre collaboratif à terme. Évidemment, vu que je parle de tout et de rien, cela peut paraître un peu fouillis… mais qu’importe.

Qu’importe parce que, encore une fois, cela reste un plaisir et que je n’apporte qu’une très relative importance à l’audience. Évidemment, j’étais content d’avoir quelques 400 visiteurs par jour il y quelques temps, mais le fait que cela soit tomber à un peu plus de la moitié ne m’inquiète guère. Pourquoi modifier mon approche alors que je considère cela comme un passe-temps ?

C’est vrai, tout de même, qu’il y a eu un temps où je m’en préoccupais un peu plus. Surtout lorsque j’ai commencé à afficher des publicités sur le site. En fait, l’objectif était de payer l’hébergement, de rendre le blogue autosuffisant dans le fond… et c’est là où réside le danger. On se fixe un objectif en terme de revenu, et par conséquent, en terme d’audience, et là, on peut être tenté de vouloir « plaire » ou chercher la nouvelle qui pourrait faire « décoller » le site.

Puis il y a eu l’amusement. L’amusement par exemple, de voir que de placer « résultat des présidentielles » dans un titre, au moment de l’élection à la présidence française, pouvait faire provoquer un ras-de-marée. Laurent en sait quelque chose d’ailleurs ! … Mais comme tout phénomène très ponctuel, ben… par définition, cela ne dure qu’un temps. Et si l’on ne propose pas grand chose pour retenir le visiteur, cela finit en feu de paille.

D’ailleurs, il faut réaliser une chose : oui, il y a des blogueurs qui arrivent à vivre de leur blogue, ou d’en tirer de substantiels revenus, mais ils ne représentent que… quoi ? 0.01% des blogueurs ?

Je pense donc qu’il faut bloguer pour le plaisir, pour soi… puis si ce que l’on écrit, ce que l’on propose comme contenu plaît, bien cela ne doit être que la cerise sur le sundae. Si vous ne bloguez pas par plaisir, ça finira par se sentir et vous deviendrez prisonnier par les contraintes : publier une, deux, trois fois par jour, chercher l’audience à tout prix, trouver des revenus… et là, il faudra pour vous absolument trouver des sujets, des sujets qui attire le public idéalement, passer un temps fou à laisser des messages partout afin de diffuser l’adresse de votre blogue… c’est un travail à plein temps et là, autant en faire une véritable profession et ainsi, ne plus comparer cela à un passe-temps !

Déjà classé troisième en 2007, iTunes Music Store a donc continué sa progression en 2008, totalisant un fabuleux quatre milliards de chansons vendues depuis le lancement du service. Oui, vous avez bien lu, quatre milliards de chansons vendues !

D’après le communiqué d’Apple publié aujourd’hui, son service d’achat de musique en téléchargement, compterait pas moins de cinquante millions d’acheteurs et disposerait du plus grand catalogue de musique au monde avec quelques six millions de titres. Il est certain que le fait de ne pas avoir de rayonnages, ni de boutiques en « dur », facilite grandement les choses.

En moins de cinq ans d’existence donc, l’iTunes Music Store parvient à bouleverser la façon de se procurer de la musique légalement et surtout, devrait rassurer les maisons de disques qui ne dénoncent plus autant qu’avant, les dérives du téléchargement sur le net. Le fait de pouvoir se procurer un titre en quelques secondes et en un seul clique de souris, a largement contribué à la popularité du service. De plus, cette grande facilité d’achat à tendance à détourner les internautes de la simplicité du téléchargement illégal.

Apple enfonce le clou en proposant des événements exclusifs, aidé par certains artistes qui proposent même parfois leur album sur iTunes, avant qu’il soit en vente ailleurs.

Avec iTunes, iPod, puis iPhone, la marque californienne bouscule les habitudes de consommation et conforte sa place de chef de file dans l’innovation technologique.

Mais Apple ne s’arrête pas là. Depuis janvier, iTunes propose la location et la vente de films et de télé-séries aux États-Unis. Ce n’est qu’un début, mais serait-ce la disparition prochaine des vidéo-clubs ? Peut-être pas au Canada, où les fournisseurs d’accès à l’internet freinent frénétiquement la croissance de ce marché, en appliquant des limites dans le téléchargement, tout en augmentant la vitesse de leur connexion. Bref, ils nous propose de dépasser les quotas de plus en plus vite, tout en se servant dans le porte-feuille du consommateur, qu’il fasse du téléchargement légal ou pas.

En pratique, nous allons avancer l’heure d’une heure… en clair, à deux heures du matin, il sera en fait trois heures.

Les sondages sont bons, Harper devient le gros méchant auquel il faut s’attaquer. Les sondages sont mauvais ? C’est sans aucun doute parce-que « les-Canadiens-ne-veulent-pas-aller-en-élection ».

Le budget va être déposé, le petit Stéphane est prêt à faire tomber le gouvernement… mais rendu au Rubicond, il s’aperçoit que ses troupes ne le suivent pas… sans doute parce-que « les-Canadiens-ne-veulent-pas-aller-en-élection ».

Pauvre Stéphane…

Évidemment, tout ressemblance avec un personnage existant, ou ayant existé, ne pourrait être que fortuite.

Mais dans la tourmente, le site d’information MacQuébec a mis la main sur un document vidéo inédit, montrant les négociations entre Apple et l’opérateur canadien Rogers…

Une chance pour nous, nos bureaux se trouvent en plein dans l’axe de l’aéroport de Dorval, et nous voyons déjà, tout au long de la journée, des dizaines d’avions passer au-dessus de nos installations.

Vers 11 heures, l’information a été passée selon laquelle, le paquebot du ciel allait bel et bien nous survoler. Au départ, il était question de 12h45, puis, finalement, c’est aux alentours de 12h15 que nous avons pu voir ce bel oiseau. Armé de mon cellulaire, je suis sorti en quatrième vitesse afin de prendre ces deux clichés.

L’on voit bien, sur cette première photo, l’approche de l’appareil depuis le boulevard Marcel-Laurin à Ville St-Laurent. Ce qui nous a tous étonné, c’est son silence. En effet, nous avons l’habitude de « sentir » le survol de certains appareils, bien plus petits que l’A380, alors que l’approche de celui-ci c’est fait vraiment discrètement.

Il s’agissait donc d’une sorte de vol inaugural transatlantique pour cette nouvelle génération d’Airbus, mais pas sa première présence au Québec. En effet, au moment des essais de certification, l’A380 était déjà venu l’année dernière, en plein hiver, se poser dans le nord québécois afin de tester l’avion sous des températures extrêmes.

Demain, l’A380 prendra la direction d’Orlando en Floride, puis reviendra à Montréal jeudi prochain, pour un dernier passage. Dernier avant un bon moment, semble t-il, puisqu’il n’est pas encore question pour Air France, qui s’est porté acquéreur de douze appareils, d’en attribuer sur la ligne Paris-Montréal. Mais le président d’Air France Canada souhaite qu’en à lui, le voir en opération régulière vers Montréal à plus ou moins long terme.

Pour l’anecdote enfin, pas moins d’une vingtaine d’entreprises québécoises ont participé à la conception et à la fabrication de l’A380.

Crédit photo pour le troisième cliché : Cyberpresse.

Benoit Descary, Vincent Abry, Christian Aubry et Laurent Maisonnave vont ainsi nous parler de l’internet, des nouvelles technologies et, sans aucun doute, du très à la mode « Web 2.0″.

Je leur souhaite donc la meilleure des chances dans leur projet. La grenouille givrée sera là pour suivre et supporter leur initiative assez originale, dans ce grand monde des nouvelles technologies de l’information.

À voir également, Intruders.tv sur ZeCanada.

Du côté des télé-séries étatsuniennes

Lost
Les nouveaux Robinson Crusoe

Je sais que nous en sommes déjà à la troisième saison, mais les campagnes de publicités concernant Lost, ne m’avaient jamais vraiment motivé à la regarder. Si ce n’était de l’insistance d’amis devenus accros, je serais passé à côté d’un petit chef-d’œuvre (le mot n’est pas trop fort).

Lost (« Perdus » au Québec), est une spectaculaire télé-série qui se base, à chaque épisode ou presque, sur un rebondissement et de nouvelles questions dont on a pas toujours la réponse.

Suite à un écrasement d’avion, une poignée de rescapés découvrent, que l’île sur laquelle ils se sont réfugiés, recèle de secrets. Loin de tout, ces survivants vont devoir se défendre face aux mystères de l’île et de ses habitants.

Lost est une série brillante et intrigante. On se laisse prendre au jeu, cherchant même des explications parmi les « indices » laissés volontairement sur internet par les producteurs : site de la fondation Hanso (thehansofoundation.org), Les industries Dharma (dharmaindustries.com), le faux site de la compagnie aérienne (oceanic-air.com), et quelques autres… Certains maniaques ont trouvés quelques « pistes » sur ces sites, mais l’intrigue est tellement dense, les questions tellement nombreuses, qu’il s’agit même peut-être de fausses pistes laissées par la production.

Si vous aimez les énigmes, les questions existentielles et la torture de neurones, cette télé-série est vraiment faite pour vous !

Liens consacrés à Lost :

Le site officiel : Réseau ABC

Le wikipédia de Lost : fr.lostpedia.com

Lost Island

Retour aux sources : lostsite

Forum francophone sur Lost : Lost Forum

Prison Break
Se laisser enfermer pour mieux s’évader

Autre révélation au niveau des télé-séries. Je viens de visionner la deuxième saison et j’ai déjà bien hâte que la série reprenne (logiquement le 29 août sur les réseaux étatsuniens).

Prison Break est l’histoire de Michael Scofield, un brillant architecte doué d’une intelligence hors-normes, qui décide de se faire emprisonner volontairement afin de libérer son frère, Lincoln, accusé à tort, d’avoir assassiné le frère de la vice-présidente des États-Unis. Michael Scofield devra faire vite, alors que son frère doit être exécuté et que les contre-temps nuisent à la réalisation de son plan, si minutieusement préparé avant son arrestation.

Une excellente télé-série, elle aussi pleine de rebondissements. La saison deux reste, selon moi, encore plus passionnante que la première qui avait tendance à s’éterniser. Les créateurs de la série nous préviennent que la troisième sera encore meilleure !

Liens consacrés à Prison Break :

Le site officiel : Réseau Fox

Prison Break (fr)

Prison-Break (fr)

Break Prison (fr)

Heroes
Super-héros nouveau genre

En fait, je ne suis pas vraiment un « fan » en partant, des séries de super-héros. Mis à part le premier Batman (quoique le dernier n’est pas si mal), Spider-man (à part le dernier qui est ridiculement… ridicule !), les séries et les films comme Superman, Hulk et autres m’ont souvent ennuyé.

Finalement, j’ai regardé la première saison de Heroes… et j’avoue avoir été bluffé ! C’est un véritable renouveau, une version totalement dépoussiérée du genre. Dans Heroes, il ne suffit pas à un personnage de mettre une paire de lunettes à la Clark Kent, pour cacher sa personnalité de Superman ! Là, le défit est bien plus difficile, bien plus gros également.

La série part de la vie banale de personnages, a priori banals eux-aussi. Progressivement, et de façon parfois fortuite, leur existence va radicalement changer. Au long des premiers épisodes, chacun, sans se connaître, vont découvrir qu’ils ont des pouvoirs extraordinaires.

Un Japonais découvre ainsi qu’il peut agir sur le temps et se téléporter à différentes époques ou lieux. Un artiste peintre réalise qu’il peut dessiner le futur. Un policier s’aperçoit qu’il peut lire les pensées des autres… Loin d’être forcément un « don du ciel », les personnages de Heroes se retrouvent confrontés à des dangers pouvant mettre en jeu leur existence, mais aussi l’existence de la Terre entière.

Cette série est vraiment très agréable à regarder. L’intrigue est bonne, le scénario tient la route malgré le sujet et l’on se laisse même un peut prendre au jeu, devant une certaine crédibilité apportée par l’histoire et la réalisation.

Malgré tout, le final de la première saison fût une totale déception, bien loin du niveau des 24 premiers épisodes. J’espère que la deuxième saison répondra aux attentes.

Liens consacrés à Heroes :

Le site officiel : Réseau NBC

Heroes France

Heroes online

Du côté des télé-séries québécoises

Les Invincibles
Après les héros, les zéros ?

Christophe aime nous en parler, j’ai fini par céder et à me joindre au clan des « Invincibles ».

C’est une télé-série vraiment géniale. L’on y retrouve un peu l’ambiance de « Horloge biologique », d’ailleurs, bien plus que l’ambiance, vous y reconnaîtrez certains acteurs.

Pierre-Antoine, Steve, Rémi et Carlos sont des hommes dans la trentaine. Décidés à « se prendre en mains » et à acquérir une « véritable » liberté, ils décident, autour d’un pacte, de laisser leur blonde respectives et de vivre leur vie sans attentes ni contraintes.

Malgré leur pacte, bien des résurgences de leur passé s’accumuleront sur leur chemin. Carlos, en particulier, bien incapable de quitter « Lyne-la-pas-fine », s’efforcera de cacher son échec aux trois autres.

Quiproquos, rebondissement, humour… tout est là pour faire des Invincibles une télé-série pas ordinaire et attractive.

Un conseil cependant, ne faites pas comme moi, regardez la série depuis le début !

Liens consacrés aux Invincibles :

Le site officiel : Réseau de Radio-Canada

Fiche Wikipédia

Le cœur a ses raisons
Burlesque et folie totale

Une chose est certaine, les comédiens de cette série ont dû avoir un fun noir à la tourner ! Il est clair qu’ils ont du en faire des prises !

« Le cœur a ses raisons » est un pastiche totalement déjanté des romans-savons étatsuniens. On y reprend tous les thèmes si chers aux « Feux de l’Amour », avec un humour digne des Monty-Pythons !

Le résultat est totalement dingue, mais tellement hilarant !

Marc Labrèche et Anne Dorval, interprètent deux rôles chacun (voire même trois pour Marc Labrèche durant la seconde saison), aux côtés de quelques artistes bien connus, tels Isabelle Boulay, Stéphane Rousseau, Jean-Michel Anctil, Lise Dion, Patrick Huard, Pascale Bussières, Macha Grenon… n’hésitant pas même à se ridiculiser parfois, pour le bien de nos zygomatiques.

C’est franchement drôle ! Un sacré bon divertissement ! À voir, ne serait-ce que pour écouter l’accent tellement ridicule que prend Anne Dorval.

Liens consacrés au Cœur a ses raisons :

Le site officiel : Réseau TVA

Les Bougon
Bien mal acquis ne profite jamais. Vraiment ?

J’ai (enfin) regardé les deux saisons des Bougon. L’histoire d’une famille plutôt disfonctionnelle, profitant de toutes les situations pour profiter des autres et en particulier de l’état.

Magouilles, vol pur et simple, mensonges… rien n’arrêtera cette famille de s’enrichir, sans jamais avoir recours à un travail honnête.

La série est drôle, bien que malsaine par moment. Par contre, la série s’est assez vite essoufflée à partir du milieu de la seconde saison. Relançant les mêmes histoires et les mêmes blagues qui ont fait le succès de la série, Les Bongon sont devenus ennuyeux et beaucoup moins cocasses. Il était même temps que cela finisse.

Malgré tout, la première saison mérite d’être vue, même si l’épisode du « chat écrasé par Junior », m’a vraiment mis mal à l’aise.

Et c’est bien parti pour ! Sans parler de la campagne de publicité « officielle », les médias, les blogues, les gens au bureau… tout le monde parle de iPhone. Impossible d’y échapper !

Mais est-ce mérité ?

En fait, iPhone est à la base un « smart-phone », tout comme le Blackberry. Outre la possibilité de l’utiliser comme n’importe quel autre cellulaire, iPhone permet de naviguer sur le net, d’envoyer et de recevoir des courriels, de prendre des photos et d’écouter de la musique.

Si j’arrêtais là mon explication (ce que font pas mal de détracteurs de iPhone), vous seriez en train de vous dire qu’il y a beaucoup de bruit pour… pas grand chose. Pourtant, il manque l’essentiel.

Mac 1984, iPhone 2007

En 1984, le premier Macintosh était un… ordinateur. Tout comme n’importe quel autre ordinateur de l’époque. Il faisait des calculs, du traitement de texte, des dessins, bref, tout ce qu’un ordinateur IBM pouvait faire. Là où résidait le génie et le gigantesque succès d’Apple, c’est dans l’interface et la simplicité d’utilisation.

Sans forcément connaître l’informatique, n’importe qui pouvait rapidement utiliser un Mac. Tout son fonctionnement était intuitif… facile et fiable. Encore aujourd’hui, le Macintosh inspire la simplicité et la convivialité, des qualités qui n’allaient vraiment pas de soi dans le monde de l’informatique.

Avec iPhone, c’est un peu pareil. J’aurais même tendance à dire, qu’iPhone est au cellulaire intelligent, ce que le Mac est à l’informatique : on allume l’appareil et on l’utilise, sans perdre son temps à comprendre comment ça fonctionne, ou comment on pourrait l’utiliser au mieux.

Avec le Mac, Apple commercialisa pour la première fois un instrument qui allait simplifier l’informatique : la souris. Avec iPhone, Apple introduit un nouveau périphérique : le doigt !

La force de la simplicité

Fini les petites touches du Blackberry, pour lequel il ne faut pas avoir les doigts de bûcheron pour taper un courriel. Ou encore, les triples pressions sur la touche « 2″ pour obtenir un « C ». La force de iPhone réside dans une interface absolument géniale, une interface digne de la grande firme californienne, mais aussi dans l’écran tactile qui a permis de faire disparaître totalement les touches.

Dès l’allumage de l’appareil, tout apparaît clairement à l’écran. L’accès est direct au navigateur internet, aux courriels, à YouTube, à l’iPod intégré, au WiFi, etc.

En parlant du navigateur, iPhone est le premier cellulaire qui embarque un véritable navigateur internet. Une version allégée de « Safari » qui permet de consulter internet tout comme on le ferait sur un ordinateur. Ceci prépare déjà la disparition prochaine du protocole Wap… prochaine mais pas immédiate, c’est certain.

Mais pour en savoir plus sur ce superbe appareil, je vous propose de visionner la démonstration vidéo de 20 minutes, proposée sur le site d’Apple. Je vous préviens, lorsque j’ai vu cette vidéo, j’ai tout de suite eu envie d’en avoir un !

iPhone. A guided tour (en anglais) : cliquez ici !

Ensuite ?

Ne nous méprenons pas. iPhone n’est qu’une version 1.0 du futur de la téléphonie mobile. À l’heure où certaines personnes passent plus de temps sur leur cellulaire que sur leur ordinateur, iPhone représente ce à quoi va ressembler notre façon d’utiliser internet.

Le développement des réseaux sans-fil (iPhone offre la possibilité de s’y connecter), la démocratisation de l’internet mobile, le regroupement de différents appareils numériques qui commençaient à encombrer nos poches (cellulaire, iPod, appareil photo)… fait de iPhone un précurseur dans le domaine.

Par contre, il est encore de bonne heure ! Les coûts prohibitifs des forfaits de transfert de données (surtout au Canada) et le prix de l’appareil en lui-même, ne contribuent pas à en faire un « nouvel » iPod au niveau de la démocratisation du produit. Mais, dans tout ce qui touche aux nouvelles technologies, nous savons tous que les prix s’effondrent très rapidement à mesure que le temps passe…

Côté iPod, iPhone montre le chemin de ce à quoi devrait ressembler, le prochain lecteur MP3 de la marque à la pomme. Je pense que l’on va assez vite voir arriver un iPod dépourvu de boutons, avec un écran tactile et une possibilité de connexion WiFi. Ceci serait une bien belle réponse au supposé « iPod killer » de Microsoft, le « fameux » Zune. Zune qui, en passant, et comme tous les produits concurrents d’iPod, ne rencontre pas vraiment le succès espéré par ses développeurs.

En conclusion, à moins d’être un geek fini et fortuné, je pense qu’il est encore trop tôt pour succomber à la « folie iPhone ». Attendons les prochaines versions de l’appareil, mais aussi la possibilité de l’utiliser au Canada.

Actuellement, Rogers serait encore en discussion avec Apple. On parle d’un lancement au Canada en janvier 2008…

Alors que la Société Radio-Canada, s’était désintéressé du sport et en particulier du hockey, en abandonnant l’émission télévisée la plus ancienne : « La soirée du hockey », il y a déjà quelques années, est revenue à la charge constatant la forte audience remportée par le canal spécialisé RDS.

Mais au-delà des droits de télédiffusion (toujours en discussion), la SRC souhaitait également ravir la retransmission radiophonique à CKAC (du groupe Corus), qui avait une entente avec le Canadien depuis 1995.

Après des discussions difficiles, dues à l’arrivée de Radio-Canada dans le décor, Corus vient de signer un nouvel accord avec l’équipe montréalaise pour une durée de cinq ans ! Un coup dur pour le radiodiffuseur d’état, qui souhaitait s’accaparer l’auditoire de CKAC.

La nouvelle entente avec le groupe Corus stipule qu’outre la diffusion des matches sur le réseau de CKAC, les auditeurs pourront également suivre les rencontres sur la bande FM, grâce au 98.5 « le FM parlé de Montréal » et aux autres stations du groupe Corus présents en modulation de fréquence. C’est une nouveauté qui devrait ravir les auditeurs de la province, cherchant une diffusion plus claire que sur la bande AM.

De cette entente, il y aurait également un volet « internet », ainsi que des événements spéciaux liés au centenaire de l’équipe du Canadien en 2009, mais nous n’avons encore aucun détail à ce sujet.

Reste à savoir si RDS conservera les droits télévisuels. Pour ma part, je suis assez optimiste. En effet, le Canadien semble privilégier la fidélité à l’opportunisme de Radio-Canada. De plus, le traitement de notre sport national est bien supérieur sur le Réseau des Sports.

C’est en 1978, soit deux ans après la retentissante victoire des souverainistes aux élections générales, que le ministère des Transports décida de modifier l’inscription présente sur les plaques d’immatriculation.

Jusque-là, nous pouvions y lire une très touristique « La belle province », alors qu’à compter de 1978, le slogan fût remplacé par la sulfureuse devise « Je me souviens ».

Une plaque de 1973

Parti souverainiste au pouvoir aidant, cela fût interprété comme un signe de défiance envers l’autorité canadienne. En effet, il apparaissait clairement que le Québec préférait se souvenir de ses origines françaises, que de son attachement à la fédération. Notez que figurait sur la précédente inscription, l’allégeant terme de « province ».

Honnêtement, même s’il est très clair que le gouvernement de l’époque souhaitait se débarrasser de l’encombrant terme « province », je ne pense pas qu’il s’agissait nécessairement d’une quelconque défiance envers le Canada.

D’ailleurs, la devise en tant que telle, existait bien avant l’arrivée des souverainistes au pouvoir. Elle orne les armoiries du Québec depuis 1939, et fût même apparue en 1883 ! Preuve que l’irritabilité des fédéralistes n’a ironiquement pas de mémoire, elle !

Mais d’où vient la devise ?

C’est en 1883 donc, que l’architecte québécois Eugène-Étienne Taché, proposa un dessin de la façade du Palais législatif de Québec (il s’agit en fait de l’actuel hôtel du Parlement). Sur le fronton, il avait reproduit les armes de la province, ainsi que la devise « Je me souviens ». À partir du moment où le contrat fût signé avec le gouvernement (soit le 9 février 1883), nous pouvons dire que cette devise pris un caractère très officiel, étant donné que l’inscription ornerait dorénavant l’édifice institutionnel le plus important au Québec.

Pour l’anecdote, les armoiries présentes actuellement sur le Parlement (photo ci-bas), ne sont pas celles dessinées par Taché, mais ont été modifiées dans les années 1960, suite à des réparations effectuées sur la façade. Les autorités profitèrent des travaux pour y placer les armoiries officielles, telles que établies en 1939.

Les armoiries à l’entrée du Parlement de Québec

Maintenant, reste à savoir si Eugène-Étienne Taché était le véritable auteur de cette devise, et si tel n’est pas le cas, d’où venait son inspiration ?

L’inspiration poétique, mais improbable…

En 1978, une lette envoyée au « Montréal Star » par Hélène Pâquet, descendante de Eugène-Étienne Taché, expliqua que la devise est en fait incomplète et serait tirée du poème suivant : « Je me souviens/Que né sous le lys/Je croîs sous la rose. »

Cependant, les propos de Hélène Pâquet vont à l’encontre de ce que pouvait dire Étienne-Théodore Pâquet, gendre de Eugène-Étienne Taché près de 40 années auparavant. Pour lui, le pays tout entier devait saluer l’esprit de synthèse de Taché, qui a réussit, en trois mots, à résumer l’histoire et les traditions du peuple Québécois. Il souhaitait que Taché puisse être autant considéré que Routhier et Lavallée, les auteurs de « Ô Canada ».

De plus, jamais personne n’a pu prouver l’existence du poème cité par Hélène Pâquet, surtout qu’il en existe une autre variante, comme altérée par la rumeur : « Née dans les lis, je grandis dans les roses ».

Cependant, on peut trouver un début d’explication dans la confusion ainsi créé, sur une médaille-souvenir datant de 1908. Cette médaille, gravée à l’occasion du troisième centenaire de la fondation de la ville de Québec, porte l’inscription suivante : « Dieu aidant, l’oeuvre de Champlain née sous les lis a grandi sous les roses ». L’on voit donc d’où semblerait venir ce « fameux » poème fantôme, mais cette gravure fait mention de la ville de Québec (fondée par Champlain), et le « Je me souviens » est bel et bien absent.

Mais ne pensez pas y voir là, de toutes façons, l’origine de la devise du Québec. Car comme l’écrit Gaston Déchênes, Taché « était un héraldiste accompli qui savait qu’on ne peut concevoir des armoiries avec une devise de douze mots ». Là-dessus, les spécialistes sont d’accord, « Je me souviens » ne fait pas partie d’un quelconque poème, même si la rumeur populaire y voit un aspect plutôt sympathique.

Après la poésie, la chanson !

Pour Conrad Laforte (ethnologue et bibliothécaire Québécois) auteur du « Catalogue de la chanson folklorique française », Taché s’est inspiré de la chanson populaire « Un Canadien errant », écrit par Antoine Gérin-Lajoie en 1842.

Dans le texte du « Canadien errant », l’on peut y lire :

« Si tu vois mon pays,
Mon pays malheureux,
Va dire à mes amis
Que je me souviens d’eux. »

Contrairement au poème de Hélène Pâquet, dont on ne retrouve trace nulle part, la chanson « Un Canadien errant » a le mérite d’exister bel et bien (et le « Je me souviens » d’y être présent). Maintenant, difficile à dire si cette chanson est la véritable source d’inspiration de l’architecte du Parlement. Là non-plus, rien ne permet de le confirmer.

Edith Fowke, dans le « Penguin Book of Canadian Folk Songs », évoque la révolte des Patriotes de 1837-1838, à la suite de laquelle, des Canadiens-Français furent emprisonnés, déportés ou pendus. Ceux qui échappèrent aux autorités britanniques furent contraint à l’exil aux États-Unis. Leur destinée aurait donc été une inspiration pour Antoine Gérin-Lajoie. À partir de 1842, les Canadiens-Français chantèrent « Un Canadien errant » de l’Acadie aux Territoires du Nord-Ouest.

L’inspiration historique

De son côté, Pierre-Georges Roy pense que « les mots [que la citation] contient sont une heureuse conception puisqu’ils disent clairement le passé, le présent et le futur de la seule province française de la Confédération canadienne ».

Ceci est à mettre en parallèle avec ce qu’aurait dit le juge Jetté, en 1890, évoquant les sentiments des Canadiens-Français lorsque le drapeau français réapparut sur le fleuve en 1855 : « Oui, je me souviens, ce sont nos gens ». Mais là aussi il faut rester prudent, car il n’existe à ce jour aucune preuve tangible de l’exactitude des termes employés par le juge.

Une devise liée au parlement

Jacques Rouillard, Professeur au département d’histoire et responsable du programme d’études québécoises de l’Université de Montréal, écrivait dans Le Devoir en 2005, un début d’explication.

(…) « le sens de la devise doit être interprété comme un texte introduisant à l’Hôtel du Parlement lui-même, que Taché conçoit comme un « témoin » de l’histoire du Québec, un lieu de mémoire destiné à illustrer de manière symbolique l’identité du Québec. L’ornementation générale de l’Hôtel du Parlement devient la clef pour saisir la signification de la divise. »

Par contre, Jacques Rouillard semble totalement s’égarer, lorsqu’il y voit « la reconnaissance envers la Grande-Bretagne pour nous avoir accordé la liberté politique ». Cette thèse a été largement écartée par Gaston Déchênes, qui a sans aucun doute, une plus grande expertise et connaissance sur le sujet.

Christian Gagnon, dans Le Devoir, répond d’ailleurs à Jacques Rouillard de belle façon : « Dans certains milieux canadiens-anglais, on ne manque pas une occasion de soutenir d’autres mensonges voulant que les Filles du Roy aient été des prostituées, les premiers colons de Nouvelle-France, d’anciens bagnards, Dollard-des-Ormeaux, un voleur de fourrures, et les Canadiens-français anti-conscriptionnistes, des lâches. Dans le cas du « Je me souviens », il serait apprécié que nos universitaires ne se fassent pas les courroies de transmission de cet autre exercice de désappropriation et de détournement de sens des symboles historiques nationaux de notre peuple, comme ce fut le cas pour l’hymne « Ô Canada », la feuille d’érable et le castor ».

Mais là où Rouillard à raison, c’est dans l’intention de créer un sanctuaire de la mémoire, de l’histoire et de l’identité d’un peuple. La présence des statues, que cela soit de Britanniques, de Français et d’Amérindiens (un cas unique sur des édifices parlementaires canadiens) sur le pourtour du Parlement, évoque une sorte de « Panthéon » des personnages ayant influencé le Canada-Français.

Pourquoi faire compliqué ?

Effectivement, pourquoi donc faudrait-il que cette devise soit incomplète ? Si cela avait été le cas, Taché aurait eu très largement le temps de l’évoquer, de l’écrire, ne serait-ce que dans les correspondances qu’il entretenait avec les autorités, au moment de la conception de son projet.

Encore là, Gaston Déchênes résume très bien ma pensée : « La devise « Je me souviens » invite tout simplement à… se souvenir notamment de ce que la décoration de la façade de l’Hôtel du Parlement évoque. En ce sens, la devise du Québec est ouverte et ne comporte pas de jugement de valeur (contrairement à l’autre devise où plusieurs ont vu les bienfaits de la Conquête [ndlr : les "fameuses" roses]). »

Voyons donc cette devise, surtout celle présente sur le Parlement, comme un témoin de l’histoire du Québec. À notre devoir de mémoire.

Sources utilisées pour cet article :

André Pépin et son site sur les plaques d’immatriculation du Québec

Gaston Deschênes, La devise « Je me souviens » sur le site de L’Agora.

Jacques Rouillard, « Se souvenir de qui, de quoi ? ».

« Un Canadien errant », par L’encyclopédie canadienne.

La chanson « Un Canadien errant » (paroles et fichier midi).

« Je me souviens », sur Wikipédia

Un peu moins de monde mercredi dernier, mais tout de même une cinquantaine de blogueurs étaient présent à la Quincaillerie, afin d’entamer cette huitième année d’existence de cette rencontre.

Accompagné par Christophe et Claire (qui faisait ses premiers pas au sein de cette « confrérie »), nous avons passé une belle soirée à bavarder et à échanger des points de vues.

Laurent et sa caméra numérique étaient aussi (encore) au rendez-vous, mais également des personnes que je n’avais pas eu l’occasion de voir la dernière fois. En particulier, j’ai eu le grand plaisir de rencontrer Geneviève qui, malgré la fermeture (temporaire je l’espère) de son blog, tient à garder des liens avec cette bande d’illuminés que nous sommes.

Nous avons jasé politique avec Sekhmetdesign, et échangé quelques mots avec la sympathique Mr. X.

Désolé pour ceux et celles que j’oublie, en une semaine, ma mémoire à tendance à flancher !

Le rendez-vous été donné, ce mercredi soir, pour rencontrer la gang de YULblog et enfin pouvoir mettre des visages sur quelques blogueurs que nous avons l’habitude de lire.

YULblog est un rassemblement de blogueurs Montréalais (d’où le « YUL » pour ceux qui ont déjà pris l’avion à Dorval), qui existe depuis sept ans et qui, selon plusieurs, est le plus ancien rassemblement de ce genre au monde !

C’était ma « première fois », tout comme pour Christophe avec qui j’avais convenu d’y aller. À quoi je m’attendais ? Pour être franc, je pensais me retrouver autour d’une table, en compagnie d’une quinzaine ou d’une vingtaine de blogueurs. Je me demandais si j’allais trouver des sujets de conversation avec des gens que je ne connais pas et qui ne me connaissent pas non plus… on doit appeler ça l’appréhension je suppose, comme une sorte de petit plongeon dans l’inconnu, un plongeon sans grand risque.

Arrivés là-bas passé les vingt heures, je découvris un bar qui valait le détour et un petit groupe, debout au centre de la pièce, en pleine discussion. Le temps de poser nos affaires et de commander une bière, j’épiais les gens à la recherche d’un visage « connu ».

Prenant notre courage à deux mains, nous nous sommes alors approché du groupe et nous avons commencé à nous présenter. Quelle ne fût pas ma surprise de voir que nous n’étions pas les seuls, loin de là, à connaître notre première expérience YULblog… ainsi, j’ai fait la connaissance de Denis (Moi la vie), un gars très intéressant et passionné.

Après, sans ordre particulier, j’ai pu jaser avec d’autres personnes bien intéressantes, comme La panthère rousse, Christelle, Laurent (Ze Canada)… ces deux derniers faisant le tour des blogueurs présents pour de courtes entrevues filmées.

À mesure que la soirée avançait, le bar se remplissait de façon exponentielle ! Franchement, j’en fût impressionné ! Difficile de dire combien nous étions, mais nous remplissions aisément l’ensemble du bar pourtant assez spacieux !

J’ai pu croiser Jean-Luc (Keeg.ca), dont je connaissais déjà le blog. Puis Sp4m, avec qui j’ai eu une discussion sur les accommodements raisonnables en compagnie de Renée (En direct des îles).

Rencontres aussi intéressantes avec Geneviève (Je me moi), Sekhmet Design…

J’ai terminé la soirée à discuter avec David, sans doute la personne qui n’a jamais aussi bien porté le nom de son blog (Distrait.ca)… très sympathique en tous cas, comme toutes les personnes présentes.

Merci à tous (y compris, je m’en excuse, aux personnes que j’ai oublié), ce fût très agréable et sympa !

Note : j’ai commencé à mettre à jour ma « Blog Roll », je vous invite d’ailleurs fortement à visiter cette sélection de sites, plus intéressants les uns que les autres.

Tout d’abord Carey Price. Le gardien de l’équipe junior du Canada, qui vient de remporter la médaille d’or avec une fiche parfaite (six victoires, aucune défaite), appartient au Canadien de Montréal depuis son repêchage après le lock-out. Carey Price s’était même montré supérieur à Huet et Aebischer lors du camp d’entraînement.

L’équipe du Canada championne du monde

Le gardien de l’équipe junior du Canada a été élu joueur par excellence de ces championnats du monde… et dire que certaines mauvaises langues doutaient de ce choix !

Deuxième consolation pour l’équipe, c’est Guy Carbonneau qui sera l’entraîneur-adjoint lors du match des étoiles à Dallas le 24 janvier prochain. Malgré la défaite contre Washington, c’est celle d’Atlanta contre Phœnix qui a fait pencher la balance en faveur de l’entraîneur-chef du Canadien. Je suis vraiment content pour lui… il paraissait tellement déçu de ne pas pouvoir y aller lors du point de presse d’après-match de jeudi soir.

L’entraîneur-chef Guy Carbonneau

À 15h, le Canadien rencontrera les Rangers de New-York. Normalement, plusieurs joueurs du CH seront absents à cause du virus… Maxim Lapierre a été rappelé d’ailleurs.

Mise à jour : finalement, Carbonneau a été écarté pour le match des Étoiles. Les médias avaient été un peu trop optimistes au moment où j’ai rédigé ce billet…