Via : Gizmodo

The Art of Analog Computing from meltmedia on Vimeo.

Pour illustrer et mieux vous faire comprendre mes propos, je vais vous faire part de mon cas personnel. Un cas rien de bien extraordinaire, vous verrez.

Déjà, je me considère (peut-être à tort vous me le direz), entre l’utilisateur grand public et le professionnel du web. C’est-à-dire que je suis un blogueur, que je dispose de trois comptes Twitter, mais que je ne travaille pas dans le domaine de l’Internet. Du fait, comme la plupart des gens, je ne suis pas connecté toute la journée et encore moins à vérifier ce qu’il se passe sur Twitter.

Là, je suis en « vacances », je mets ça entre guillemets, puisque j’en profite pour revoir un certain nombre de choses sur mes blogues, dont l’habillage graphique… et donc, il y a certains jours où je passe de nombreuses heures devant l’écran à travailler, ce qui me permet de suivre ce qu’il se passe sur Twitter en même temps. Voilà donc pour le décor.

Pas satisfait des logiciels « clients »

Il y a beaucoup de logiciel de « twittage » (Issssh que c’est laid !), tels que Twhirl, Seesmic Desktop, TweetDeck, Tweetie, Tweetr, Twitterrific… et Nambu (la liste n’est pas exhaustive et je me limite qu’aux clients Twitter disponibles pour Mac). Mais aucun ne me satisfait pleinement !

Soit ils sont « bons », mais ne gèrent pas plus d’un compte à la fois, soit ils gèrent plusieurs comptes, mais ne permettent pas l’utilisation optimale des notifications Growl (ce qui permet d’afficher les messages reçus sans avoir le logiciel client en premier plan), soit il y a encore quelques bogues. Actuellement, j’utilise Nambu (Mac uniquement), qui est sans doute l’un des logiciels-clients le plus complet, mais qui n’est pas sans bogues un peu gênants (il envoie parfois une réponse en utilisant un mauvais compte Twitter).

J’aime beaucoup Seesmic Desktop, mais les notifications Growl se limitent à afficher le nombre de tweets reçus, donc impossible de savoir s’ils sont pertinents et si ça vaut le coût, par exemple, d’aller voir le lien donné par un contact.

Twitter : beaucoup de perte de temps !

Et c’est là où je veux en venir : on peut perdre beaucoup de temps à faire le tri dans les messages qui peuvent nous intéresser, ou pas !

Actuellement, jeudi 6 août, près de 150 personnes me suivent et je lis les tweets de quelques 160 utilisateurs (sur deux de mes comptes, le troisième venant d’ouvrir n’est pas encore réellement actif). Ce matin, bien qu’en vacances je me lève assez tôt (vers 7 heures), j’avais déjà près de 200 messages à lire – faut dire que je m’étais déconnecté vers 20 heures la veille – (c’est que j’ai une vie !).

Donc, 200 messages à trier et à lire, même le matin en prenant mon café, c’est déjà de la job ! Sachant que les 3/4 des messages nous donnent des liens à visiter, si je ne veux pas passer à côté d’une information qui pourrait m’intéresser, « j’ai pas le choix », au minimum, d’y jeter un œil.

De-là, parfois naît un peu de frustration. D’abord parce que je tombe, par exemple, sur un tweet qui est juste composé de deux mots (genre « Checkez ça ! »), pas suffisamment évident pour dire si le lien donné va m’intéresser ou non. Évidemment, le lien ne m’intéresse pas et j’ai l’impression d’avoir perdu mon temps… Oui, je sais, on va me répondre que cela a pris 30 secondes pour cliquer sur le lien et y jeter un œil, mais je rappelle quand même qu’il y a près de 200 messages à lire.

Dans un autre cas, je vois un lien qui peut m’intéresser. J’y vais… et je vois que l’article en question est daté de… 2003 ! 2003 bâtard ! J’utilise pas Twitter comme base de données d’archives, mais pour avoir de l’information nouvelle. Si j’ai besoin d’effectuer de la recherche, j’utiliserais Google et consort, afin de retrouver de vieilles archives pour un sujet donné, mais certainement pas Twitter. Je suis peut-être à côté de la track, à vous de me le dire, mais « l’utilité » de Twitter n’est-elle pas de pouvoir effectuer facilement de la veille d’information ?

Bref, cela m’a pris bon an, mal an, plus d’une heure pour faire le tour de tous mes messages… et d’autres arrivaient pendant ce temps là, bien évidemment !

Alors, et peut-être pour devancer vos commentaires, certains me diront de « flusher » les personnes qui publient des choses qui ne m’intéressent pas. Mais ce n’est pas ça le problème. La très grande majorité de mes contacts me donnent, de manière régulière, de l’information pertinente susceptible de m’intéresser personnellement. C’est juste que même avec un nombre raisonnable de personnes suivies (si je me compare à d’autres), je perds trop de temps.

Certes, il y a aussi une dizaine de personnes que je suis, à l’essai, c’est-à-dire que je me fais une idée sur quelques jours, de l’intérêt pour moi de les suivre. C’est sûr que celles qui confondent Twitter avec leur compte MSN messenger ou encore qui se limitent à des messages du genre « Demain ils annoncent de la pluie » et de parler de la banalité de leur vie, ces personnes-là, effectivement, seront vite « flushées ».

Le pire, c’est en temps « normal ». Je sors de la job, je consulte les tweets reçus sur mon iPhone durant le trajet de mon bus, et j’ai plus de 400 messages à lire, au minimum ! Croyez-vous que la personne lambda, même avec 50 personnes à suivre sur son Twitter (la moyenne est de 70), va passer une heure à regarder les messages reçu durant la journée ? Voyons !

Là, deux options : soit on lit tout, mais on n’a pas toujours le temps pour ça, soit on se dit que l’on va certainement passer à côté de quelque chose, mais on passe rapidement par-dessus, en lisant « en diagonal » tous les tweets.

Twitter ne remplacera pas les flux RSS !

Et là, peut-être que je ne vais pas me faire d’amis, mais je lis ici et là, que Twitter deviendrait le remplaçant des flux RSS ! Pardon ? Non, absolument pas ! Je trouve même l’idée assez farfelue (je vous l’ai dit, je ne vais pas me faire que des amis). Exemple concret, les flux des médias traditionnels. Là, j’avais commencé à suivre sur Twitter « La Presse », « Le Monde », « Le Figaro » et d’autres médias… j’ai TRÈS vite arrêté ça !

Avec ne serait-ce que trois ou quatre médias, je pouvais ajouter plus d’une centaine de tweets à passer en revue ! On se calme ! … Je préfère, et de très loin, pouvoir regarder tranquillement ces mêmes médias dans mon agrégateur de flux RSS, ce qui me permet, outre de lire d’un coup d’œil les titres, de voir au moins le début de l’article. Désolé, mais on ne peut pas toujours se faire une idée de l’intérêt d’un article de presse en 140 caractères, alors que dans un flux RSS, c’est beaucoup plus rapide. NetNewsWire sur Mac, par exemple, est sans aucun doute le « must » pour cela : ça va très vite et l’on a tous nos flux dans une seule fenêtre et en plus, il se synchronise avec mon iPhone !

Je vais même aller plus loin, je pense plutôt ajouter d’autres flux RSS de blogues, à la place de suivre certaines personnes sur Twitter. Donc de dire que Twitter est l’avenir des flux RSS (même pas 12% des gens utilise Twitter comme agrégateur en passant), je trouve ça vraiment très exagéré ! Ce sont deux outils bien différents même si, peut-être, certaines fonctions se chevauchent.

La duplication de contenu

Toujours dans la catégorie « comment se faire des amis », je vous parlerais de la duplication de contenu entre Twitter et Facebook. Peut-être que je suis passé à côté de quelque chose d’essentiel, mais j’ai souvent lu de la part de bien des spécialistes du web qu’il ne fallait pas dupliquer son contenu sur différents blogues… des raisons de référencement et donc, de revenus, mais aussi de fidélisation du lecteur et simplement… d’efficacité.

Or, quelques-uns (heureusement ils sont rares), synchronisent leur statut Twitter avec celui de Facebook. Je sais que je suis loin d’être le seul à le penser : c’est ÉNERVANT !

Pourquoi énervant ? Parce que lire, à deux, voire même à trois endroits différents, systématiquement la même maudite information, c’est gossant au plus haut point. Je l’ai fait au début, mais je me suis vite rendu compte que c’était vraiment pas respectueux pour le lecteur et que les gens finissaient même par décrocher. Ce qui est d’autant plus ironique, c’est que le monde s’excuse lorsqu’ils publient, par erreur, deux fois la même chose sur Twitter ou Facebook… mais alors, pourquoi le faire sur Twitter ET Facebook à la fois (sans compter FriendFeed) ? Comment dit-on déjà ? « Trop, c’est comme pas assez ».

C’est bien simple, ça n’incite pas à suivre… désolé. De la même manière que Twitter n’est pas MSN messenger, Twitter n’est pas non plus un flux de nouvelles Facebook !

Je pourrais continuer longtemps, mais je sens que je vais déjà perdre suffisamment de « suiveurs » sur Twitter comme ça ! Ne le prenez pas mal, c’est mon « ressenti », mon expérience qui vaut ce qu’elle vaut, mais vu les discussions que j’ai pu avoir avec d’autres utilisateurs, sans être un quelconque « porte-parole », je sais que mon opinion est partagée par quelques-uns.

Twitter est-il destiné à mourir ?

Dans le fond, quand on voit que seulement 10% des utilisateurs de Twitter produisent 90% de son contenu (selon une étude de chez HubSpot), que sur les cinq millions de membres, plus de la moitié ne suivent personne et ne sont donc pas ce que l’on pourrait appeler comme « actifs », je pense sérieusement que Twitter n’est qu’une transition vers quelque chose de mieux, de plus complet et surtout, de plus « intégré » dans le monde du web « social ».

Peut-être même que si Facebook évoluait un peu plus en permettant, par exemple, deux catégories de contacts distincts : les « amis » qui ont accès à notre profil (comme actuellement) et un système de flux « parallèle » que l’on pourrait ouvrir à tout le monde, un peu à la manière de Twitter, cela rendrait les choses peut-être plus pertinentes. Je sais que c’est facile à dire comme ça, c’est très théorique, mais autant je trouve Facebook particulièrement utile et intéressant, autant vous voyez que je suis très sceptique envers Twitter, en tous cas, pour le commun des mortels ! À mon avis, le « succès » de Twitter ne repose que sur la (trop ?) grande facilité à publier de l’info.

Dans le fond, peut-être que je ne suis simplement pas fait pour Twitter… ce qui est possible remarquez bien ! … mais si je peux faire naître un petit débat, voire même une certaine réflexion sur le sujet, j’en serai bien heureux.

Pour en savoir plus :

• Sur « Urbania » aujourd’hui : Meurt Twitter, meurt !
• Wikipédia : Ce qu’est Twitter
• Le blog des cybériens : l’avis de François Cointe, dessinateur
• Jérôme Choain : Twitter, ce n’est pas pour tout le monde
• Branchez-vous : Twitter, pas si populaire auprès des jeunes
• Stéphane Guérin : Quelques commentaires à propos de Twitter
• Infos du net : Twitter, feu de paille du net ?
• Blog de nuit : Twitter Twitter… ça marche vraiment ce truc ?

Mais que fait « Simplify Media » ?

Le principe est assez simple. Après avoir installé le logiciel, vous pouvez autoriser le partage de votre bibliothèque musicale iTunes (iTunes, Winamp et Windows media sur PC) et de vos listes de lecture à qui vous le souhaitez. Il faut, bien-entendu, que « Simplify Media » soit également installé et ouvert sur l’ordinateur « client », mais vu qu’il est gratuit et simple d’installation, pourquoi vous en priver ? Au moment de l’installation, vous créerez un nom d’utilisateur et vous pourrez même protéger l’accès par un mot de passe.

Autre détail important, personne ne peut se connecter à votre bibliothèque iTunes sans votre accord. En effet, un peu à l’instar de Facebook, vous devez accepter au préalable l’invitation pour rendre l’accès possible, ou même de votre ordinateur portable et ce, même si vous n’avez assigné aucun mot de passe.

Par la suite, vous pouvez toujours retirer les accès aux personnes que vous aviez préalablement autorisé. Le nombre « d’invités » étant limité à 30, ce qui est déjà pas mal !

Applications possibles avec « Simplify Media » ?

En déplacement ou en vacances, vous ne vous déplacez pas toujours avec l’intégralité de votre bibliothèque iTunes. Bien des personnes ont leurs MP3 sur un ordinateur de bureau et utilisent plutôt un ordinateur portable hors de leur domicile. « Simplify Media » vous permet d’accéder, via une connexion internet, à tous vos MP3. Évidemment, cela se fait en flux continu (« streaming » comme disent les Chinois), alors cela reste tributaire de la qualité du débit. Mais entendons-nous bien, on parle ici de format MP3 et non de vidéo. De nos jours, les connexions permettent sans problème ce genre de partage audio, sans occasionner de « coupures » de son.

Autre possibilité, pouvoir écouter des MP3 différents d’une pièce à l’autre. En mettant en commun tous les MP3 d’un foyer, ou d’une entreprise, plusieurs utilisateurs peuvent accéder aux MP3 de leur choix, sans forcément les avoir sur leur ordinateur.

Bien-sûr, « Simplify Media » peut également servir à faire découvrir votre bibliothèque musicale à vos amis. Par contre, l’écoute seule est possible. Donc, oubliez le « partage intégral » de vos MP3, vu que le téléchargement n’est pas possible.

Votre musique (et celle des autres) sur votre cellulaire

Mais là où je trouve « Simplify Media » remarquable, c’est dans son utilisation « nomade » (le fameux terme à la mode). Ainsi, si vous jugez que les 32Go de votre iPod Touch ou de votre iPhone sont trop « juste » pour vos MP3, il n’y a pas de quoi s’en faire. « Simplify Media » permet de profitez de tous vos MP3 depuis votre terminal mobile, que votre bibliothèque fasse 40Go ou 200Go !

Pour le iPod Touch cela prendra, bien-sûr, une connexion Wi-Fi. Pour ce qui est de l’iPhone, cela fonctionne très bien sur lex réseaux EDGE, 3G et Wi-Fi. Je l’utilise régulièrement sur mon iPhone, quelque-soit l’endroit, lorsque j’ai envie d’écouter autre chose que mes « listes » enregistrées de mon appareil.

Par contre, contrairement à la version pour ordinateur, celle pour iPhone et iPod Touch est payante (3.99$ ou 5.99$ CDN). Mais si vous manquez d’espace sur votre iPhone et que vous êtes régulièrement frustré de ne pas pouvoir tout y mettre, « Simplify Media » peut être une bonne solution.

Mais il faut noter que la version iPhone est plus complète. Ainsi, les pochettes d’album apparaissent à l’écran, ainsi que les paroles (quand elles sont déjà enregistrées dans votre iTunes)… bref, l’interface est très similaire au lecteur musical de l’iPod. Sur la version 2 (celle à 5.99$ CDN), vous pouvez désormais créer vos propres listes de lecture à distance ainsi que de profiter d’une rubrique « favoris » dans laquelle, vous pourrez faire vos ajouts.

On parle bien ici de musique en « flux continu » donc, attendez-vous à des périodes de « latences » entre les chansons, le temps que le début de la musique se charge dans la mémoire de l’appareil (selon la connexion, quelques secondes tout au plus). Donc, ne comptez pas trop jouer aux « DJ » dans les soirées avec ce logiciel.

Prévoyez cependant quelques minutes pour pouvoir accéder à l’ensemble des bibliothèques partagées. En effet, le logiciel doit aller chercher les titres, les noms des artistes et les listes de lectures disponibles. Donc, plus il y a de morceaux, plus cela peut prendre de temps (même avec la version PC/Mac)… par contre, cela ne vous empêchera pas de commencer la lecture des premiers morceaux disponibles.

Par contre, après avoir essayé la version « originale » et la nouvelle version « Music 2″ pour iPhone, mis à part la possibilité de créer des listes « à la volée » ainsi que des favoris, je comprends mal cette différence de deux dollars. Pour ma part, pas grand chose ne les justifie.

• Simplify Media pour MacOS, Windows et Linux (Gratuit)
• Simplify Media (original) pour iPod Touch et iPhone : via iTunes AppStore (3.99$ CDN)
• Simplify Music 2 pour iPod Touch et iPhone : via iTunes AppStore (5.99$ CDN)

Certes, les Lavalois pourront le confirmer, il ne s’agit pas du premier Apple Store au Québec. Une boutique du genre avait été inaugurée, il y a près de deux ans, au centre d’achat du Carrefour Laval (local C14B).

Malgré tout, et à l’instar de Toronto qui compte déjà trois boutiques, nous attendions l’ouverture d’un Apple Store à même l’île de Montréal, à une place stratégique et commerçante, comme le centre-ville. L’annonce à été officialisée l’automne dernier, un Apple Store ouvrira ses portes au 1321, rue Sainte-Catherine Ouest, au coin de la rue Crescent.

Après quelques mois de travaux, l’annonce passa presque inaperçue : l’ouverture du « vaisseau amiral » des Apple Stores canadiens, aura lieue le vendredi 25 juillet à 17 heures !

Accompagné de Christophe et de Laurent, me voilà dans la file d’attente qui s’était formée pour l’ouverture. Une file d’attente, de prime abord, assez longue pour dissuader les plus impatients (faisait le coin St-Catherine/Crescent et remontant pratiquement sur le boulevard de Maisonneuve au moment de l’ouverture officielle des portes), mais qui s’est assez vite résorbée. Personnellement, je n’ai attendu qu’une petite heure avant de pouvoir pénétrer dans l’antre aux milles tentations !

Côté accueil, ça prenait presque des bouchons dans les oreilles pour entrer dans la boutique. Les uns derrière les autres, nous arrivions dans l’Apple Store sous les cris et les applaudissements des vendeurs. Chacun d’entre-nous avons reçu un gaminet (t-shirt) bleu pétant, représentant un bâton de hockey et des écouteurs d’iPod, avec, à l’arrière, un message assez clair : « Apple Store, Ste-Catherine. Match d’ouverture 25.07.2008″. C’est bien pensé, surtout pour un fan de hockey comme moi !

À l’intérieur, cela reste un Apple Store. C’est soigné, l’habillage est bien pensé, un escalier de verre permet d’accéder au deuxième étage et le « Genius bar » est là pour répondre aux questions des visiteurs. Le personnel était très présent (cela prenait une dizaine de personnes ne serait-ce que pour les cris à l’entrée), mais également très serviable.

Pour finir, voici un aperçu de notre arrivée dans l’Apple Store… ça se passe de commentaire.

Pour en savoir plus :

• Apple Store de la rue Ste-Catherine à Montréal sur le site Apple
• Soirée geek au Apple Store de Montréal, sur Montréal à moi
• Le reportage de Vidéopresse
• Les festivités pour l’ouverture de la boutique, par Kim Vallée
• Quelques photos de l’ouverture, sur le site de Fagstein
• Plusieurs vidéos sur le site Corus Nouvelles

Mes critères

• Imprimante « tout-en-un » : imprimante donc, numériseur (scanner), copieur et, accessoirement, télécopieur.
• Imprimante laser : j’imprime rarement des photos. De plus, avec le service proposé par Apple avec iPhoto, si je veux des tirages, c’est extrêmement simple ! Avec le laser, plus de soucis d’encre qui sêche faute d’être utilisée. Travail également plus soigné et plus durable.
• J’aime bien mon appartement, mais il n’est pas très grand. Donc, il était essentiel de ne pas me retrouver avec un appareil de un pied de haut, avec des morceaux de plastique qui dépassent afin de récupérer les documents qui s’impriment.
• Ce n’est pas parce-que c’est une imprimante que cela doit être nécessairement moche. Étant un « Mac-addict », vous aurez deviné que l’aspect extérieur du produit a une certaine importance.

Après avoir fait le tour des principaux produits de HP, Lexmark, Brother et autres, je me suis arrêté sur le Samsung SCX-4500.

Je l’avoue, c’est d’abord le « look » qui m’a séduit. Au premier coup-d’œil, je l’ai pris pour un simple numériseur. D’ailleurs, comme vous pouvez le voir sur la photographie ci-dessous, rien n’indique que l’appareil fasse office d’imprimante. Surface laquée noire « Black Gloss », répandue sur divers appareils de la marque (cellulaires, téléviseurs…), LED bleues, belles finitions… bref, c’est joli !

Je pensais d’ailleurs à une erreur : comment se fait-il qu’elle soit classée dans la catégorie « imprimante tout-en-un » ? C’est en lisant les caractéristiques que l’on découvre que sous des allures assez inédites, il s’agit bien d’une imprimante laser.

Ce qui surprend, outre son apparence, c’est sa taille : 39 cm de long, 32 cm de large et à peine plus de 16 cm d’épaisseur pour un poids de 8.6 kg. Un bon point, donc, en faveur du SCX-4500.

Évidemment, quand il est question de petite taille, le constructeur doit faire certains compromis. Suivant donc l’adage voulant qu’on ne peut pas tout avoir, la faible épaisseur de l’appareil ne lui permet pas d’avoir un bac de plus de 100 feuilles. D’un autre côté, pour l’usage domestique que je lui confère, cent feuilles, c’est bien suffisant ! Mais il est certain que si vous destinez l’imprimante à un usage plus « bureautique », sachez que vous pourriez maudire sa faible capacité.

Par contre, soulignons la grande simplicité d’ouverture du bac ! Un simple bouton à appuyer et le tiroir s’ouvre de lui-même ! Alors que les tiroirs d’imprimantes sont, il faut le dire, souvent un problème : ça s’ouvre mal, on a peine à le remettre dans l’imprimante, la SCX-4500 fait figure d’exception. Une chance d’ailleurs, vu qu’avec une capacité pareille on aura souvent à l’ouvrir !

Par contre, mis à part ce défaut de capacité, je doit dire qu’il ne semble pas avoir eu d’autres compromis majeurs au niveau de l’accessibilité. Outre la simplicité dans l’ouverture du tiroir, soulignons l’extrême simplicité du remplacement de la cartouche d’encre ! Sans rire, lorsque j’ai placé la cartouche, j’ai trouvé ça tellement simple que je me suis dit qu’elle ne devait pas être bien placée : il suffit d’ouvrir l’imprimante et de placer la cartouche. Ni taquets à soulever, ni déclic à déclencher, juste à « poser » la cartouche ! Bien honnêtement, je n’ai jamais vu aussi simple !

Côté impression

Là non plus, la taille ne semble pas avoir été un prétexte pour brider les performances. Très bonne qualité d’impression, y compris pour les illustrations. La résolution est de 600 ppp avec une cadence de 16 pages par minute.

L’impression « à froid » d’une page se fait assez rapidement. Seul défaut, il faudra placer un « appendice » en plastique pour récupérer les feuilles à l’avant de l’imprimante. Cela jure un peu avec l’apparence très soignée de l’ensemble…

Côté numérisation

Ce qui impressionne : le silence ! Lorsque j’ai lu les caractéristiques du constructeur, je n’ai pas pris cet argumentaire comme argent comptant. Samsung parle en effet de 45 décibels lorsqu’il numérise. C’est-à-dire à peine plus que le bruit ambiant constaté dans une bibliothèque (30 à 40 décibels).

Maintenant je peux vous le dire, c’est vrai ! Je vous dirais même que lorsque j’ai fait l’essai, je me demandais s’il fonctionnait vraiment ! Et là, Samsung a poussé le soucis du détail, jusqu’à faire déplacer un faisceau lumineux bleuté pour indiquer la progression de la numérisation sur le capot de la machine. C’est du plus bel effet !

Notons également le bouton « Scan to PC » (qui fonctionne à merveille sous Mac), qui permet de numériser un document depuis l’appareil, juste en appuyant sur la touche. Très pratique quand on a de nombreux documents à numériser.

Autre très bon point, la reconnaissance de caractère. Si tant est que le document soit bien droit sur la vitre, le résultat est très convaincant et pratiquement sans erreur.

Le numériseur à une résolution allant jusqu’à 600 x 2,400 ppp (4,800 x 4,800 en « amélioré »), utilisant la norme TWAIN. Les premiers tests que j’ai effectué, sur des photographies aussi bien en « mat » qu’en « brillant », m’ont semblé « corrects », mais sans plus. Cependant, en touchant un peu aux réglages du logiciel de numérisation, on arrive à obtenir de meilleurs résultats. Finalement, mis à part ce détail, les résultats sont convaincants pour un usage domestique. Pour les perfectionnistes, un peu de retouche sous Photoshop seront nécessaires, comme pour tous les numériseurs d’ailleurs… ici, pas de réelles surprises.

Le logiciel de numérisation est très rudimentaire. Trop peu d’options disponibles, il manque d’ailleurs des paramètres liés au type de document (photographie, papier glacé ou papier journal, texte brut…). Je regrette le logiciel de mon ancien scan Agfa qui était incroyablement complet et efficace.

Sous Windows (vous parlez d’un test complet !). Les logiciels sont assez comparables. Sous PC, vous aurez tout de même un « Smart Panel » plus intégré et plus complet que sous Mac OS, bien que, sous ce dernier, l’accès est assez simple depuis la barre de menu. L’installation sur les deux plates-formes se fait simplement et rapidement depuis le CD fournit. Mac OS avait reconnu l’appareil avant même l’installation des pilotes et le système ira récupérer les mises à jour sans que vous ayez à y penser.

Côté connectique

Samsung fournit le minimum obligatoire, c’est-à-dire une connexion USB-2. Ni Ethernet, ni Wifi… peut-être un autre compromis relié à la taille de l’imprimante ?

Pour ma part, j’en ai profité pour relier la SCX-4500 avec ma borne Wifi Airport Express (qui permet de « transporter » le son de votre bibliothèque iTunes vers votre système de son). Cela se fait très simplement grâce à la connexion USB de la borne et Mac OS reconnaît tout de suite l’emplacement de l’imprimante (je n’ai pas fait le test sous Windows).

Par contre, l’usage de la borne Airport se fait que dans un sens : l’impression. Oubliez la possibilité de numériser en Wifi, cela ne fonctionnera pas ! D’ailleurs, cela fait partie des spécifications de la borne Airport Express : une sortie son type « jack », une entrée Ethernet et une sortie USB pour y brancher une imprimante.

En résumé

Pour

• Très compacte et apparence soignée
• Touches sensitives
• Très faible bruit
• Bonne qualité d’impression

Contre

• Bac de 100 feuilles
• Logiciel de numérisation trop rudimentaire
• Peinture laquée noire laissant des traces de doigts
• Connexion unique USB-2

Prix 295$ chez Future Shop. Excellent point d’ailleurs pour Future Shop, la livraison s’est faite moins de 48h après ma commande par internet, en livraison régulière par Postes Canada (9$). Inutile donc de prendre l’option « en accéléré », qui vous coûtera une cinquantaine de dollars, surtout si vous êtes dans la région métropolitaine.

Pensez au câble USB, non fournit avec l’appareil.

Pour en savoir plus

• La SCX-4500 sur le site de Samsung.
• La SCX-4500 chez Future Shop.

À l’occasion de la WWDC 2008 de San-Francisco, Steve Jobs a dévoilé la deuxième version du téléphone cellulaire d’Apple, baptisé cette fois : iPhone 3G. Non pas « 3G » pour 3e génération ou pour 3 Go de mémoire, mais « 3G » en rapport avec la vitesse de transfert des données. Auparavant, iPhone exploitait la norme EDGE qui était une norme 2G, en clair, la vitesse de transfert était plus lente. L’utilisation de cette norme, souhaitée par Steve Jobs, était l’un des principaux reproches fait à l’endroit de l’iPhone

Côté externe

L’iPhone 3G ressemble à s’y méprendre à son prédécesseur. La face avant n’a d’ailleurs pas été modifiée. Les différences cosmétiques se retrouvent à l’arrière, où une coque de plastique (noire ou blanche selon les modèles) remplace le boîtier métallique poli. Les boutons de contrôle situés sur le côté gauche sont maintenant en métal et la prise audio « jack » est maintenant d’une taille standard.

En parlant de la coque de plastique arrière, celle-ci est légèrement bombée et le cellulaire a pris un (très) léger embonpoint… sans doute que l’ajout du GPS y est pour quelque chose.

Côté interne

En parlant de GPS, Apple a donc inclus une puce A-GPS, qui devrait offrir une précision de l’ordre de quelques mètres. Couplé avec « Google maps », il deviendra donc très facile de se déplacer d’un endroit à un autre. De plus, les photos qui seront prises avec l’iPhone (toujours en deux mégapixels, hélas…), seront « taguées » de manière à retrouver l’endroit exact où elles ont été prises.

Évidemment, c’est la puce 3G UMTS/HSDPA (850, 1900, 2100 MHz), qui était la plus attendue sur l’iPhone. Reste à savoir quels seront les tarifs envisagés par les opérateurs canadiens, sachant qu’ils sont déjà supérieurs de plus de 20% en moyenne à ceux pratiqués aux États-Unis. Il semblerait… il semblerait, que les opérateurs soient enfin ouverts à se réajustés. Il faut dire que le gouvernement conservateur, depuis leur arrivée au pouvoir, s’en sont pris à plusieurs reprises aux pratiques déloyales des trois compagnies au pays. Une ouverture à la concurrence est d’ailleurs prévue, ce qui pourra être que bénéfique pour le consommateur.

Avec l’ajout de la norme 3G et du GPS, la surprise vient de l’autonomie de l’iPhone qui a été améliorée et permet 5 heures de conversation en 3G et jusqu’à 10 heures en 2G. L’autonomie en veille grimpe à 300 heures et l’appareil permet jusqu’à 6 heures de navigation Wifi.

Côté logiciel

Les fichiers iWork (Apple) et Office (Microsoft) pourront être lus sur l’iPhone. La calculette se transforme en calculatrice scientifique lorsque l’iPhone est orienté à l’horizontal. Mais la principale innovation demeure l’AppStore.

L’AppStore se veut l’iTune Store du logiciel pour iPhone. Ainsi, les concepteurs de programmes et de jeux pourront disposer d’une plate-forme unique visant à mettre à disposition de tous leurs créations. Et côté jeux, l’iPhone se rapproche de plus en plus d’une PSP… on sera donc loin des parties de « Solitaire » ou de « Dame de cœur ».

Les défauts ?

Mais oui ! Il y en a ! … Tout d’abord, la fonction copier-coller pourtant si chère à Apple, n’est toujours pas présente sur iPhone ! S’en est presque scandaleux ! Ensuite, je l’ai déjà évoqué, l’appareil photo 2 mégapixels laisse un goût amer à l’heure des 5 mégapixels et plus. Enfin, avec l’arrivée de cette version 2, on aurait aimé voir une capacité mémoire un peu plus importante.

Mobile me

Autre innovation signée Apple : Mobile me. Mobile me devient le successeur de « .Mac » est donne la possibilité à l’utilisateur de synchroniser ses courriels, son agenda, ses photos et ses contacts entre son iPhone et ses ordinateurs (PC ou Mac). C’est tout simplement génial !

La synchronisation se fait par « pushing » (quelqu’un connaît l’équivalent en français par hasard ?) en quelques secondes seulement.

L’interface web du service est vraiment bien soignée et rappelle le fonctionnement de l’application d’origine (Mail, iPhoto, iCal…). Le service sera disponible au début du mois de juillet, sans doute en même temps que l’arrivée de l’iPhone 3G.

Je vous invite à visionner d’ailleurs la présentation du service Mobile me :

iPhone 3G sera disponible le 11 juillet au Canada chez Rogers et Fido.

Pour en savoir plus :

• iPhone 3G sur Apple Canada
• Rogers (à l’heure où j’écris ces lignes, la page iPhone renvoi sur une erreur… pas fort !)
• iPhone chez Fido

Dennis Liu, réalisateur de publicités et de vidéo-clips, nous livre une création pour le moins originale. En n’utilisant que son Mac et les logiciels qu’il contient, il a réalisé un vidéo-clip pour le groupe The Bird and The Bee intitulé « Again & Again ».

Le site Tuaw.com met en doute le caractère officiel du clip, mais vu que son auteur est un professionnel dans le domaine et la qualité de la réalisation, je trouverais ça curieux qu’il puisse l’avoir créé « juste pour le fun ». Mais admirez plutôt :

Source : Tuaw.com

À cette époque, Apple n’allait vraiment pas très bien. Les parts de marché s’effritaient, y compris dans les « niches » de la marque (publication, publicité et multimédias). Même les passionnés de la marque comme moi, n’y comprenaient plus rien dans la gamme, tellement il existait de déclinaisons de modèles. Le système d’exploitation était une vraie farce et était bien incapable de soutenir la comparaison avec Windows 95. L’on s’attendait même à la fin de la marque ou à un rachat.

Que de changements n’est-ce pas ? Alors que le patron de Dell avait dit à l’époque que la direction d’Apple se devait de remettre l’argent aux actionnaires et de fermer boutique, dix ans plus tard, la capitalisation boursière d’Apple est quatre fois supérieure à celle de Dell !

Pourtant, en ce jour de mai 1998, l’arrivée de l’iMac fût un gros risque pris par Steve Jobs. Design tout à fait à part, dérangeant même, dans un monde informatique très uniforme. Abandon du lecteur de disquette. USB comme seule type d’interface. Un grand retour du concept « tout en un » si cher à Apple…

Malgré le flot de critiques, l’iMac fût un très grand succès. L’accent mis sur l’internet, mais aussi sa simplicité, charma le grand public et permis à Apple de se refaire une image.

De là, Steve Jobs simplifia la gamme… un modèle d’ordinateur grand public, un modèle de portable grand public et même chose du côté de la gamme professionnelle. Avec Mac OS 8, puis 9, ce fût aussi le retour de la stabilité et de la simplicité, même si ce ne fût qu’une transition vers le système X qui apparu en 2001.

Le premier modèle d’iMac était cadencé à 233 MHz, avec un écran de 15 pouces et un disque dur de 4 Go. Dix ans après, les descendants du modèle translucide passent les 3 GHz et comptent plusieurs centaines de Go de stockage.

Même si l’iMac a beaucoup évolué depuis, cela restera la première pierre de la reconstruction d’Apple et de la stratégie de Steve Jobs de son fameux « hub numérique ».

Joyeux anniversaire iMac !

On n’y découvre les principales raisons de la réussite de la marque, à travers ses innovations et sa communication originale.

Une émission intéressante pour ceux qui s’intéressent à Apple, mais aussi au monde de la publicité, même si l’on peut y trouver quelques erreurs. Ainsi, le « Big Brother » de sa mythique publicité « 1984″, ne faisait absolument pas référence à Microsoft, mais au géant de l’époque IBM. Au moment de la sortie du premier Macintosh, Microsoft n’était pas l’empire que nous connaissons et Bill Gates courrait même après Steve Jobs afin qui lui permette de développer ses produits sur la nouvelle plate-forme informatique. Les temps changent…

Les principales forces d’Apple, c’est tout d’abord d’avoir su populariser des inventions qui étaient très confidentielles, voire même au stade du prototype (la souris, l’interface graphique, l’interface USB, le réseau…), d’avoir également su prendre de vitesse certains concurrents, surtout avec iPod, alors que bien des lecteurs MP3 existaient déjà, et enfin, d’avoir misé sur l’esthétisme, dans un monde informatique qui était encore, très conservateur en terme de design. La publicité sur la couleur « beige » est d’ailleurs éloquente et drôle… On se dit tous : « Mais c’est pourtant vrai ! Le beige est une des pires couleurs, pourtant, tous les ordinateurs l’avait ! ».

Je vous invite à visionner l’émission, puisqu’elle est en ligne, sur le site de TV5 : Invité de marque (Apple)

Il est clair qu’Apple a dû se pencher sur le problème, on prétend même que l’iPhone, à la base, était une sorte de « Tablet-Mac » avant de devenir un téléphone… mais l’idée semble s’être arrêtée là.

Peut-être lassés d’attendre la sortie d’un « Tablet-Mac », la compagnie Axiotron a décidé de développer son propre appareil à partir d’un MacBook, en le baptisant « Mod-Book ». Il faut dire que son développeur est un ancien d’Apple, cela a dû aider un peu. Et d’ailleurs, alors qu’Apple avait mis fin au développement des « clones Mac » à la fin des années 90, suite au retour de Steve Jobs aux commandes, il semblerait que la société Axiotron reçoive tout le soutien nécessaire à l’élaboration de son produit de la part d’Apple, en lui fournissant le matériel de base, c’est-à-dire les MacBook.

Le ModBook embarque un GPS, ainsi qu’une tablette Wacom, ce qui suppose qu’il se pilote au stylet, et non au doigt, comme sur l’iPhone ou le iPod-Touch. ModBook est disponible aux États-Unis et au Canada, en deux versions, pour 2,279 et 2,479$.

Pour en savoir plus sur le ModBook, voici le reportage de Veronica Belmont, la jeune reporter qui sillonne la Silicon-Valley, afin de nous faire découvrir ce qui s’y passe.

La compagnie Axiotron.

Mais dans la tourmente, le site d’information MacQuébec a mis la main sur un document vidéo inédit, montrant les négociations entre Apple et l’opérateur canadien Rogers…

Aussi étonnant que cela puisse paraître, il s’agit de mon tout premier ordinateur portable. J’ai toujours hésité à en acheter un auparavant, méfiant devant la fragilité de la chose, découragé par les prix prohibitifs de jadis, mais également pleinement satisfait de mes ordinateurs de bureau (un PowerMac 7200, puis un iMac G3 et un iMac G4 toujours en activité).

Cela dit, avec l’avènement des réseaux sans-fils, mais aussi par les très solides performances des récents modèles, je me suis décidé à franchir le pas. Et j’avoue que je capote !

Après avoir monté un réseau sans-fil, un jeu d’enfant avec les bornes « Airport » d’Apple, je me suis connecté en un clin d’œil sur Internet, partageant aisément le contenu de mes disques-durs, envoyant le son de mes MP3 directement sur mon système de son via le réseau, c’est tout simplement génial !

Le MacBook en tant que tel est une petite merveille. Très réactif, rapide, un écran apportant un bon confort visuel, une superbe webcam incrustée dans le haut de l’écran, une connectivité respectable (ethernet, deux ports USB, un port Firewire)… Comment ai-je pu m’en passer auparavant ?

Je suis également surpris par son silence. Je m’attendais à être un peu plus dérangé par le ventilateur de la machine, mais même lorsqu’il se met en fonction, il reste relativement discret… bien moins bruyant que le ventilateur de mon iMac G4.

Évidemment, il reste pour moi à me familiariser avec le clavier (au toucher vraiment agréable) et au « trackpad ». Je me suis tout de même adjoint les service d’une souris lorsque l’espace de travail me le permet, c’est tout de même plus pratique. Je me réserverais les plaisirs du « trackpad » lors de mes déplacements.

En résumé, je suis vraiment content de mon acquisition. Maintenant, après vous avoir parlé de mon dernier joujou, il me sera difficile de trouver des excuses pour ne pas écrire plus de billets ici-même… Hein ?

Saviez-vous que si vous possédez un Mac assez récent (c’est-à-dire équipé d’une caméra iSight) et du logiciel iChat, vous pouviez réaliser des séquences « à la Têtes-à-claques » ?

Il s’agit en fait d’un effet iChat. Le logiciel de clavardage inclus avec le système Mac OS X, permet de réaliser des effets vidéos dans le cas, bien entendu, où vous utilisez la fonction de visioconférence. Et bien figurez-vous que « More iChat effects » vous permet de « singer » les populaires personnages de Michel Beaudet : cliquez ici. Et cerise sur le sundae : c’est gratuit !

En attendant, bien-sûr, un autre « power-trip » du créateur des « Têtes enflées » heu… « Têtes-à-claques », qui demandera, avec son habituelle délicatesse, de retirer ce logiciel pour cause de violation de droit d’auteur.

Déjà en 2003, après l’introduction du premier modèle d’iPod, il était question d’un iPhone. La rumeur réapparaissait régulièrement sur les forums de discussion et les sites d’actualité consacrés à Apple. À chaque fois c’était la déception, après chaque « keynote » de Steve Jobs, alors qu’il n’était toujours pas question d’un cellulaire arborant la célèbre pomme croquée. Il faut dire que depuis le retour de Jobs à la tête d’Apple, la compagnie cultive l’art du secret, ce qui renforce encore plus l’intérêt des curieux… on a même vu de nombreux « fakes », bricolés sous photoshop, montrant de soit-disant clichés « volés » de prototypes plus ou moins réalistes.

Finalement, après cinq ans de rumeurs incessantes, le cellulaire Apple finit par arriver sur le marché… enfin, pas encore sur le marché canadien, mais passons.

Une autre rumeur qui a la vie dure, l’Ultra-portable Apple, ou encore le fameux « Tablet PC » Mac. Deux arguments viennent donner de la crédibilité à cette rumeur :

Tout d’abord, le prix des portables Mac. Oui, il est élevé. Apple, même si elle a amélioré son écart de prix avec les portables PC (fallait voir dans les années 1995-2000 !), ne parvient pas à égaler les offres de grandes marques comme Dell ou Toshiba. Bien-sûr, Apple mise sur la qualité, le tout-en-un, la notoriété de la marque, mais on attend un peu plus d’efforts. Un « ultra-portable » permettrait à la marque d’être encore plus agressif au niveau des prix.

Ensuite, vient le clavier tactile de l’iPhone et de l’iPod Touch. Cette innovation rend possible la transposition de cette technologie vers le monde des ordinateurs portables. Mais de ce côté, les rumeurs se contredisent.

Pour le site Apple Insider, Apple préparerait le lancement de son nouveau portable le 14 janvier, pour la Macworld Expo de San-Francisco. Il s’agirait d’un portable de 13 pouces, deux fois plus léger qu’un Mac Book Pro de 15 pouces, dépourvu de lecteur optique ainsi que de disque dur ! Ce dernier serait remplacé par de la mémoire flash, ce qui lui procurerait un gain certain en terme d’autonomie.  Par contre, Apple Insider ne parle pas d’un écran tactile.

En attendant, nous espérons qu’Apple se décide à aligner ses tarifs, compte-tenu des performances du dollar canadien.

C’est maintenant les fêtes de fin d’année que l’on prépare, chez les différents acteurs de l’industrie informatique. Google semblerait prévoir la sortie d’un gPhone, des rumeurs voudraient que Microsoft tenterait de racheter la compagnie canadienne Reaserch in Motion (ceux-là mêmes qui commercialisent le fameux « Blackberry »), sans oublier Sony qui prétend que l’iPod est déjà chose du passé… alors qu’ils ne sont pas parvenus à détrôner l’iTunes Music Store, malgré leurs efforts. Cela ressemble à un vœux pieu.

Apple se devait donc de réagir et de reprendre l’initiative. Même si l’iPhone remporte un succès d’estime, mais aussi, semblerait-il, au niveau des ventes, cela ne pouvait suffire à totalement écarter la concurrence qui s’organise, avec plus ou moins de bonheur.

Steve Jobs vient donc de dévoiler la nouvelle gamme d’iPod. Une gamme qui n’apparaît plus aussi cohérente que par le passé, mais qui, cependant, devrait encore séduire une nouvelle clientèle :

• iPod shuffle
• iPod nano
• iPod classic
• iPod Touch

Du côté de l’iPod shuffle et classic (nouveau nom de l’iPod « traditionnel »), pas de grands bouleversements. iPod shuffle est désormais décliné en plusieurs couleurs, gardant le même prix et la même capacité. Pour l’iPod classic, nouvelle interface utilisateur, qui n’est pas sans rappeler celle de l’iPhone et capacité allant de 80 à 160 Go ! Sa robe est désormais métallique (c’est devenu maintenant une manie chez Apple).

Un peu plus de changements pour l’iPod nano, moins long mais plus large et qui permet désormais de lire les vidéos, grâce à un écran de 2 pouces. L’iPod nano embarque une mémoire flash de 4 à 8 Go selon les modèles.

La grande nouveauté vient d’un nouveau venu, l’iPod Touch ! Évidemment, comme son nom l’évoque très bien, l’iPod Touch est muni d’un écran tactile à l’instar de l’iPhone. Mais la comparaison ne s’arrête pas là. L’iPod Touch ressemble, à s’y méprendre, au cellulaire d’Apple. De plus, l’iPod Touch embarque une technologie sans-fil (WiFi), ainsi qu’un navigateur internet (Safari) et permet l’achat de musique directement depuis son lecteur (si la connexion le permet). Sa mémoire (flash comme sur l’iPhone), va de 8 à 16 Go.

Là où je parle de manque de cohérence, c’est la différence qu’il y a maintenant entre le modèle classic et le modèle Touch. À les voir, on pourrait penser qu’il s’agit de baladeurs de marques différentes. Pourquoi Apple n’a pas choisi d’unifier l’habillage de ses lecteurs MP3 ? Je trouve ça très bien que le constructeur californien décide de garder deux gammes, une avec mémoire flash et l’autre avec disque-dur, au moins tant que les capacités en flash ne rivalisent pas véritablement avec les disques-durs. Mais je ne comprends pas pourquoi Apple ne s’est pas offert le luxe de sortir l’iPod classic, avec la robe de l’iPhone, même avec une épaisseur plus importante (les disques-durs prenant un peu plus de place). Les largeurs des deux appareils sont identiques et l’iPod Touch est un peu plus long que son grand-frère.

Autre frustration, le modèle qui dispose de la plus grosse capacité (encore le classic), de la plus grande notoriété (c’est le descendant du tout premier iPod), n’a toujours pas de fonction sans-fil alors que le iPod Touch en dispose.

Néanmoins, il faut s’attendre à un gros succès pour Noël. L’iPod Touch ne manquera pas de plaire à beaucoup de monde, de part son style, sa ressemblance avec l’iPhone (imaginez la jalousie de vos amis croyant que vous êtes le propriétaire d’un de ces cellulaires à la mode), ses capacités sans-fils et donc de la possibilité de naviguer sur Internet hors de chez soi et sans devoir payer une fortune à votre opérateur téléphonique, etc.

Je parie même sur la disparition prochaine du modèle nano, sitôt que les prix auront un peu baissé. En effet, les deux modèles sont en concurrence sur bien des aspects.

Concernant l’iPhone, Steve Jobs vient d’annoncer une révision de prix et de gamme. L’iPhone 4 Go disparaît du catalogue au profit du modèle 8 Go avec 200$ US de moins ! Choix on ne peut plus logique, les premiers acheteurs apprécieront…

Découvrez la nouvelle gamme d’iPod sur le site officiel d’Apple.

L’idéal serait une version pour Yahoo! Widget, ce qui permettrait d’en faire profiter les utilisateurs de Windows.

Vous pouvez télécharger ce « widget » à cette adresse : Pomme Pause.

Via : Mac Québec.

Aujourd’hui, le nouvel iMac est encore plus sobre. On est désormais très loin du premier modèle translucide bleu-vert de 1998 !

L’ordinateur grand public d’Apple revêt désormais une robe en aluminium, à l’instar du MacBook Pro, ainsi que d’une dalle en verre recouvrant un écran LCD de 20 ou 24 pouces selon les modèles (exit le modèle 17 pouces).

Autres nouveauté, l’ordinateur est encore plus fin que son prédécesseur. Mais la principale innovation reste le clavier, vraiment très très mince, s’inspirant directement du clavier devenu très populaire du MacBook.

Au vu des premières images, le nouvel iMac me plaît beaucoup ! Beaucoup plus que l’ancien modèle d’ailleurs. Je le trouve mieux proportionné entre la partie « écran » et le bas de l’appareil, ce qui était un petit défaut de style sur les précédents « petits » modèles (le 17 pouces).

Côté technique, le nouvel iMac embarque un processeur Intel Core 2 Duo allant de 2 GHz à 2.4 GHz. Mémoire de base de 1 Go et un disque dur allant de 250 à 320 Go, avec une option allant jusqu’à 1 To !

Les prix maintenant (en dollars canadiens) :

- Modèle 20 pouces à 2 GHz : 1,299 $
- Modèle 20 pouces à 2.4 GHz : 1,599 $
- Modèle 24 pouces à 2.4 GHz : 1,899 $

Outre la gamme iMac, Steve Jobs a également dévoilé la mise à jour de ses deux suites logicielles : iLife’08 et iWork’08. iWork’08 dispose maintenant d’un tableur (Numbers), totalement compatible avec Excel (dans les deux sens). iLife, comme toujours, équipera tous les nouveaux modèles d’ordinateurs Apple. Je vous en parlerai plus en détails plus tard, car les différentes innovations, en particulier sur iPhoto et iMovie sont impressionnantes !

Plus discrètement, le Mac-Mini a également été revu et intègre désormais un processeur Core 2 Duo (il était temps !).

Côté rumeurs, on parle maintenant d’un nouveau modèle d’iPod avec mémoire flash de 16 Go, qui devrait sortir cet automne… quand aux rumeurs sur un iPod a écran tactile, rien de nouveau.

Vous pouvez regardez la retransmission vidéo de la présentation de St. Jobs depuis la section spéciale du site Apple : en cliquant ici.

Plus d’infos ? Visitez le site d’Apple.

Apple laisse de moins en moins de place aux fabricants de baladeurs concurrents. Pour sa gamme d’iPod mais aussi pour son nouveau téléphone mobile iPhone, la firme à la pomme devrait se réserver environ 25% de la production mondiale de mémoire flash au troisième trimestre. Une prévision avancée par la société d’études de marché DRAMeXchange, basée à Taïwan et spécialiste de l’industrie des puces mémoire.

Source : ZDNet

Un quart de la production mondiale, c’est assez impressionnant ! Et dire que certaines rumeurs parlent d’un Mac intégrant de la mémoire flash…

Un bon reportage, même si la période 1990-2007 a été très rapidement « expédiée ».

Lorsque Steve Jobs quitte Apple et fonde NeXT, il fait mettre au point le système d’exploitation NeXTStep, qui a tout de même largement inspiré MacOS X et redonna à Apple, l’avance qu’elle avait perdue au profit de Windows.

Le concept également de « hub numérique », si cher au co-fondateur d’Apple. iPod, Apple TV et iPhone en sont les illustrations matérielles, iPhotos, iMovie, iTunes… en sont les illustrations logicielles.

Sans oublier non plus la société Pixar, dont Jobs est également le patron et qui est un acteur incontournable du monde de l’animation.